Рішення № 9061647, 20.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. Справа № 5/32

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул.Хмельницького, 59А, м.Івано - Франківськ, 76007

до відповідача ПП "Згарда" вул. Бельведерська, 53, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 7 760,10 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії, а саме: 3 753 грн. основного боргу, 3 753 грн. пені, 199,82 грн. інфляції, 54,28 грн. -3% річних

Представники:

Від позивача: Бабій С.В.- юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 602-2/09 від 07.08.09р.

Від відповідача: не з"явився,

встановив:

          державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до приватного підприємства "Згарда" про стягнення 7 760,10 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії, а саме: 3 753 грн. основного боргу, 3 753 грн. пені, 199,82 грн. інфляції, 54,28 грн. - 3% річних та судові витрати по справі.

          Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 01.03.10р. отримана представником відповідача - 04.03.10р., а ухвала від 23.03.10р. - 31.03.10р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

03.04.2006 року між виробником - Державним міським підприємством "Івано-Франківськ-теплокомуненерго" та споживачем - Приватним підприємством "Згарда" було укладено договір №374 на постачання теплової енергії, згідно якого виробник зобов"язався постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач - своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно п.5.8 Договору оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених виробником рахунків-фактури та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках: з платежів поточного розрахункового періоду - в 5-денний термін після дати одержання рахунку фактури; з платежів передоплати з 1-го до 5-го числа поточного розрахункового періоду.

Однак, свої зобов"язання по платі споживач не виконував за період з січня 2009р. по лютий 2010р., внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед виробником у сумі 3 753 грн.

Наявність заборгованості споживача перед виробником зумовила звернення позивача до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню на підставі п.5.8 Договору в розмірі 3 753 грн., на підставі ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 199 грн. 82 коп. та 3% річних в сумі 54 грн. 28 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в сумі 3 753 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 ст.25 Закону України "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

У п.5.8 Договору передбачено, що у випадку несплати платіжних документів в терміни, обумовлені Договором, на суми невиконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 1% за кожний день прострочення до дня фактичної оплати.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" - за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Таким чином, нарахована пеня в сумі 3 753 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 199 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 54 грн. 28 коп. - 3% річних підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

На підставі ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.25 Закону України "Про теплопостачання", ст.1 Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Згарда" (вул.Бельведерська, 53, м.Івано-Франківськ, р/р 26008392, МФО 336428 Електронбанк, код ЄДРПОУ 13659255) на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул.Б.Хмельницького, 59А, м.Івано-Франківськ, код 03346058) - 3 753 грн. основного боргу, 3 753 грн. пені, 199,82 грн. інфляції, 54,28 грн. -3% річних, 102 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 20.04.10