Ухвала суду № 90615764, 30.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/14243/19

Провадження №2-зз/932/70/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Сліщенко Ю.Г. за участю секретаря Тимощук К.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ», приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – ОСОБА_6 , акціонерне товариство «ВЕСТ ФАЙНЕНСА ЕНД КРЕДИТ БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРООЛІЯ» про визнання дійсним рішення та записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21.10.2019 надійшла заява Міністерства юстиції України про скасування забезпечувальних заходів вжитих у межах розгляду вищезазначеної цивільної справи на підставі ухвали суду від 19.09.2019.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №932/14243/19 та заяву про скасування забезпечувальних заходів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2019 в межах розгляду справи №932/14243/19 вжито забезпечувальних заходів (Том №1 а.с.73-76).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.11.2019, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2019 про забезпечення позову, скасовано в задоволенні заяви ОСОБА_1 – відмовлено (Том №2 а.с.241-244).

Частиною 1 статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з того, що судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2019 про вжиття забезпечувальних заходів в межах розгляду цивільної справи №932/14243/19 та приймаючи до уваги те, що Міністерство юстиції не є учасником справи, підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ», приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – ОСОБА_6 , акціонерне товариство «ВЕСТ ФАЙНЕНСА ЕНД КРЕДИТ БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРООЛІЯ» про визнання дійсним рішення та записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 30.06.2020.

Суддя Ю.Г.Сліщенко