Ухвала суду № 90615352, 06.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10248/20

Провадження № 2/643/3472/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020

06 липня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодчий Ігор Олександрович про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу та перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на підставі визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу та перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на підставі визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, прохальна її частина має одночасно дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Однак, позивачем судовий збір сплачено лише в сумі 2 587,60 грн.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, матеріали позовної заяви містять підтвердження сплати судового збору позивачем лише в сумі 2 587,60 грн.

Позивач, при зверненні до суду з даним позовом, має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Отже, судовий збір позивачу належить доплатити відповідно до ставок судового збору зазначених вище, за такими реквізитами: отримувач коштів УК Московський/м.ХарківМосковский, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206000020007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви у Московському районному суді м. Харкова».

Оригінали підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати до суду.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем зазначено ціну позову в сумі 174 680,50 грн.

Однак, суду не зрозуміло з чого саме позивач виходив при визначенні саме такої суми.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодчий Ігор Олександрович про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу та перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на підставі визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування– залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова