Ухвала суду № 90613409, 27.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10797/20-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Скляр-Литвякової Олександри Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Скляр-Литвякової Олександри Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. відкрито провадження у адміністративній справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, а саме: Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Скляр-Литвякову Олександру Олександрівну на належного відповідача - Державну екологічну інспекцію Столичного округу, оскільки, відповідно до статтей 222-224 КУпАП України відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не сама особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах від імені якої здійснює розгляд справ про адміністративне правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти про заміну неналежного відповідача, а саме: Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Скляр-Литвякову Олександру Олександрівну на належного відповідача - Державну екологічну інспекцію Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача, а саме: Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Скляр-Литвякову Олександру Олександрівну на належного відповідача - Державну екологічну інспекцію Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2).

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві акт, Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.