Ухвала суду № 90613407, 21.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16924/20-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши клопотання позивача про залучення до участі співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Печерського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.04.2020 р. відкрито провадження у адміністративній справі, витребувано у відповідача документи, що стали підставою для визнання особи винним(ою) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96-1 КУпАП.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі співвідповідача, а саме: Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у місті Києві, оскільки, постанова № 2 по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 р., що оскаржується в адміністративному провадженні № 757/16924/20-а, винесена безпосередньо посадовою особою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, який є територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення як співвідповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт від 03.03.2020 р., протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2020р. відносно ОСОБА_1 .

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.