Ухвала суду № 90613354, 10.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23560/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся ТОВ «Телеканал «Прямий» із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зокрема, заявник просить роз`яснити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року, а саме:

1) де саме у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва знаходиться будівля з адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ;

2) яким чином слід виконати ухвалу про тимчасовий доступ до документів яких не існує і не мало існувати у зв`язку із тим, що вони не передбачені чинним законодавством;

3) яким чином слід виконати ухвалу про тимчасовий доступ до відомостей щодо технічного стану основних засобів, нематеріальних активів, запасів саме на певні дати у тому випадку, коли на ці дати технічний стан не визначався, оскільки це не передбачено чинним законодавством;

4) яким чином слід виконати ухвалу про тимчасовий доступ до відомостей щодо технічного стану нематеріальних активів, запасів коли жодним нормативно-правовим актом не передбачено методику визначення технічного стану нематеріальних активів та запасів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року у справі 757/23560/20-к задоволено клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Васюти Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 62019000000000734.

Разом з тим, підстави, які викладені у заяві адвоката про роз`яснення судового рішення не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення, а обставини на які посилається заявник у заяві зводяться до незгоди із прийнятим судовим рішенням.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.В. Вовк