Ухвала суду № 90612689, 13.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/2954/19

провадження №: 2/752/1501/20

У Х В А Л А

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Удовіченка Андрія Григоровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про надання правової допомоги та за договором про відступлення права вимоги у розмірі 65100,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.06.2019 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Удовіченка А.Г. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України, визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання правової допомоги та за договором про відступлення права вимоги у розмірі 65100,00 грн.

Предметом позову є стягнення несплаченої суми страхового відшкодування, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником позивача не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Удовіченка А.Г. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Удовіченка Андрія Григоровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур