Постанова № 90611927, 24.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/790/20 Провадження № 3/486/461/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за участю потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого електромонтером КП “СКГ”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року о 10.45 годині ОСОБА_1 , керуючи велосипедом “Келліс” без державного номерного знаку в м. Южноукраїнську Миколаївської області по вулиці Молодіжній, 4/1 в порушення вимог п. 2.3 б), 6.7, 14.2 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, перед початком обгону, не переконався в тому, що водій транспортного засобу “FORD KUGA” державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухається попереду по тій самій смузі руху не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого сталася ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судові повістки надіслані на його адресу повернуто до суду з відміткою на конверті “Адресат відсутній”. З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на своєму автомобілі рухався зі сторони вулиці Дружби народів у напрямку нижнього ринку. Під`їжджаючи до квіткових павільйонів, ввімкнув сигнал повороту, оскільки мав намір перевлаштуватись на іншу смугу руху, коли здійснював маневр, відчув удар у двері свого автомобіля, здійснений велосипедом під керуванням ОСОБА_1 . Від удару завернулось дзеркало, але він його сам поставив на місце. Пошкоджень на автомобілі немає. Зі схемою ДТП згоден.

Відповідно до схеми огляду ДТП від 26 травня 2020 року у автомобіля “FORD KUGA” державний номерний знак НОМЕР_2 , завернуте ліве зовнішнє дзеркало заднього виду та несправність усунута. У велосипеда “Келліс” без державного номерного знаку деформація керма правої сторони вгору.

Згідно з п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

За змістом п. 6.7. Правил дорожнього руху України, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Згідно п. 14.2. Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Також, відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, під час руху транспортного засобу ОСОБА_1 , який керував велосипедом “Келліс” без державного номерного знаку, при здійсненні обгону, повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та, перед початком обгону, переконатися в тому, що водій транспортного засобу “FORD KUGA” державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухається попереду по тій самій смузі руху не подав сигнал про намір повороту ліворуч, однак не зробив цього.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260774 від 26 травня 2020 року, схему огляду місця ДТП, яка сталася 26 травня 2020 року о 10:45 годині, заслухавши потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова