Ухвала суду № 90611756, 16.07.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/661/20

Провадження № 2/488/928/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

16.07.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі –Сенчук К.О.,

за участю: позивача — ОСОБА_1 ,

представника відповідача — ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооманія" про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооманія" про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооманія" інформацію щодо ефективності роботи А ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом надання витягу з корпоративної програми БІТРІКС 24 ( версія системи бітріксу 20.0.950, коробочна версія на 500 працівників) за період з 26.06.2019 року по 15.11.2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооманія" про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооманія" інформацію щодо ефективності роботи А ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом надання витягу з корпоративної програми БІТРІКС 24 ( версія системи бітріксу 20.0.950, коробочна версія на 500 працівників) за період з 26.06.2019 року по 15.11.2019 року.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська