Ухвала суду № 90611502, 27.07.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/713/20

2/467/205/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дії.

У відповідності до ухвали судді Арбузинського районного суду від 03.07.2020 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, відкрито провадження за позовними вимогами до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Проведення підготовчого засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 30 липня 2020 року.

Представником позивача ОСОБА_2 27 липня 2020 року, за допомогою електронної пошти, до Арбузинського районного суду Миколаївської області направлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг.

Вказану заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 фактично проживає і працює в м. Кривий Ріг та існують транспорті складнощі щодо поїздок до суду через віддаленість від місця розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви представника позивача про участь у удовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши доводи і обгрнутованість вказаної заяви, суд приходить до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз положень наведених вище норм цього Кодексу дає суду підстави вважати, що ухвалення судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

При цьому такий спосіб участі, на переконання суду, має винятковий характер та має бути зумовлений об`єктивними причинами, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні в приміщенні суду, що розглядає справу.

Як вбачається з заяви представника позивача, така датована 27 липня 2020 року та надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області за допомогою електронної пошти 27 липня 2020 року, тобто за 3 дні до судового засідання, що є порушенням встановленого законом строку. Відомості про направлення копії клопотання іншим учасникам справи заявником не надано, хоча про таке зазначено у додатках до заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на даний час відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова