Постанова № 90611494, 24.07.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.07.2020
Номер справи
467/485/20
Номер документу
90611494
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 467/485/20

1-кп/467/119/20

УХВАЛА

Іменем України

24.07.2020 рокуАрбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Андросової А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пахомова О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Верцюха С.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих Свергунова О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження №12019150000000576внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, одруженого, не працюючого, що має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, справу належить розглядати суддею одноособово, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілих, інші особи - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

Потерпілі та їх представник вважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, думку прокурора підтримали в повному обсязі. Крім того просили прийняти до розгляду заявлені потерпілими цивільні позови, визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого та ПрАТ СК «Інтер-Поліс» цивільними відповідачами.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували, будь-яких клопотань не заявляли, проти прийняття до розгляду цивільних позовів та визнання потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого та ПрАТ СК «Інтер-Поліс» цивільними відповідачами не заперечували.

З`ясувавши позиції учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд зробив висновок, що перешкоди для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відсутні, виходячи з такого.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області; відсутні підстави для закриття провадження; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, відповідно до ст.314 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, наявності обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, судом не встановлено.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілих, інші особи - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

В силу ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За такого, наявні підстави для доручення уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, так як останній обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У зв`язку з надходженням цивільних позовів потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Інтер-Поліс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Інтер-Поліс» про відшкодування моральної шкоди, потерпілі підлягають визнанню цивільними позивачами, а обвинувачений ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Інтер-Поліс» - цивільними відповідачами.

Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12019150000000576внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 13:30 31.07.2020 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт .Арбузинка, вул. Шевченка, 204, зал судових засідань №1).

Прийняти цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Інтер-Поліс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Інтер-Поліс» про відшкодування моральної шкоди до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс» (ідентифікаційний код юридичної особи 19350062; місцезнаходження юридичної особи 01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 69) - цивільними відповідачами.

Доручити Оболонському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та подати її до Арбузинського районного суду Миколаївської області не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілих та представника потерпілих, цивільного відповідача ПрАТ СК «Інтер-Поліс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 90611494 ?

Документ № 90611494 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90611494 ?

Дата ухвалення - 24.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90611494 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90611494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90611494, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 90611494, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90611494 відноситься до справи № 467/485/20

Це рішення відноситься до справи № 467/485/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90575241
Наступний документ : 90611502