Ухвала суду № 90611121, 24.07.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

24.07.20 Справа 133/1885/20

Провадження 1-кс/133/725/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000557 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчийСВ КозятинськогоВП КалинівськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 ,звернувся всуд зклопотанням пронакладення арештуна DVD-диск звмістом відеозапису вилученого з Управління патрульної поліції у Вінницькій області в м. Вінниця по вул. Ботанічна, 24, який вівся за допомогою нагрудної камери (ВН-01233) поліцейським батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 під час несення ним служби 17.07.2020 на СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП 17.07.2020 о 12:10 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Махнівка Козятинського району, запропонував неправомірну вигоду поліцейському батальйону УПП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_4 (посвідчення НОМЕР_2 , жетон НОМЕР_3 ) у вигляді 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

За данимфактомКозятинськимВПКалинівськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті відкритекримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020020170000557 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

23.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду № 133/1885/20 від 20.07.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів, з сервера у приміщенні Управління патрульної поліції у Вінницькій області було вилучено відеозапис з нагрудної камери поліцейського (ВН-01233), яка знаходилась в поліцейського батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 17.07.2020 року під час несення ним служби на СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району, шляхом копіювання відеозапису та DVD-диск .

DVD-диск з вилученим відеозаписом визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню.

Судом встановлено, що до Козятинського ВП 17.07.2020 о 12:10 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Махнівка Козятинського району, запропонував неправомірну вигоду поліцейському батальйону УПП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_4 (посвідчення НОМЕР_2 , жетон НОМЕР_3 ) у вигляді 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

За данимфактомКозятинськимВПКалинівськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті відкритекримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020020170000557 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Протоколомтимчасового доступудо речейі документіввід 23.07.2020зафіксовано вилучення зУправління патрульної поліціїу Вінницькійобласті DVD-диск звмістом відеозапису , який вівся за допомогою нагрудної камери (ВН-01233) поліцейським батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 під час несення ним служби 17.07.2020 на СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району

Постановою від23.07.2020DVD-диск звмістом відеозапису , який вівся за допомогою нагрудної камери (ВН-01233) поліцейським батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 під час несення ним служби 17.07.2020 на СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи доуваги,що завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження,може бутизастосована лишеу випадках,коли їхнезастосування можепризвести дозникнення,втрати,пошкодження,знищення майна,або настанняінших наслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню,а подальшевикористання вказаногомайна міститьзазначені ризики,а вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вищезазначені речімають суттєвезначення длявстановлення обставинскоєного кримінальногоправопорушення,слідчий суддяз метоюпроведення необхіднихслідчих дій,а такожз метоюзбереження речовогодоказу,усунення реальноїзагрози втратиабо пошкодженнявідповідного майнаабо настанняінших наслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню,суд приходитьдо висновкупро задоволенняклопотання танакладення арештуна DVD-диск звмістом відеозапису вилученого з Управління патрульної поліції у Вінницькій області в м. Вінниця по вул. Ботанічна, 24, який вівся за допомогою нагрудної камери (ВН-01233) поліцейським батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 під час несення ним служби 17.07.2020 на СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на DVD-диск звмістом відеозапису вилученого з Управління патрульної поліції у Вінницькій області в м. Вінниця по вул. Ботанічна, 24, який вівся за допомогою нагрудної камери (ВН-01233) поліцейським батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 під час несення ним служби 17.07.2020 на СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району.

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Копію ухвали направити власнику, особам які мають право розпоряджатися вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчийсуддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчийсуддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

24.07.2020