Ухвала суду № 9061089, 15.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.04.10 р.                     Справа № 10/75                     

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – Верховцев І.О. – довіреність № ГО – 09/219;

від відповідача – не з’явився;          

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства „Страхова Група „ТАС” м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервісний центр „Побутрадіотехніка” м. Донецьк,

про стягнення 6613,60грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – закрите акціонерне товариство „Страхова Група „ТАС” м. Київ, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервісний центр „Побутрадіотехніка” м. Донецьк, про стягнення 6613,60грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав клопотання від 15.04.10р. № 04/153 про заміну закритого акціонерного товариства „Страхова Група „ТАС” м. Київ, на правонаступника приватне акціонерне товариство „Страхова Група „ТАС” (м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд.65).

Представник відповідача у судове засідання 15.04.2010р. не з’явився.

Згідно ст. 25 ГПК України В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянув надане позивачем клопотання та надані документи, суд приходить до висновку, що заява про заміну в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. 25, п. 1 п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання закритого акціонерного товариства „Страхова Група „ТАС” м. Київ про заміну позивача – закритого акціонерного товариства „Страхова Група „ТАС” м. Київ, на його правонаступника – приватне акціонерне товариство „Страхова Група „ТАС” м. Київ.

Замінити позивача по справі № 10/75 - закритого акціонерного товариства „Страхова Група „ТАС” м. Київ, на його правонаступника – приватне акціонерне товариство „Страхова Група „ТАС” (03062, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд.65, ЄДРПОУ 30115243).

Відкласти розгляд справи на 05.05.2010р. о 12-00 год.

Зобов’язати відповідача – надати до суду свої пояснення з урахуванням висновку експерта №87/18.

Суддя                               

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.