ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.04.10 р. Справа № 37/203
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеріор”, м. Миколаїв
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техаудит”, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги №0507/ТА/07 від 05.07.2007р. в розмірі 1500000,00грн.;
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В рішенні Господарського суду Донецької області від 01.09.2009р. під час підготовки вступної та резолютивної частини рішення, була допущена описка при визначені ідентифікаційного коду боржника - 335775, замість вірного – 33417584.
Зважаючи на вказану описку, Позивач звернувся до суду з заявою про її виправлення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за своєю ініціативою або заявою сторони управнений виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті, про що винести відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Донецької області від 01.09.2009р: замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру Відповідача 335775, слід вважати вірним – 33417584.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
.
Судове рішення № 9061052, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/203. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: