Ухвала суду № 90610082, 27.07.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.07.2020 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/5130/20

Провадження № 2/644/1695/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

27 липня 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. У вказаному позові позивач просить суд визнати виконавчий напис №3311 від 13.03.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача (юридичної особи) ТОВ «Фінфорс» є адреса: м.Київ, Новопечерський провулок, буд.19/3, корп.2, офіс 9.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що виконавчий напис №3311 від 13.03.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. Місцезнаходження приватного виконавця: м.Київ, вул. Окіпіної Раїси, буд. 4-А, офіс 71А. Таким чином, вказана адреса і є місцем виконання оспорюваного виконавчого напису.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження відповідача по справі ТОВ «Фінфорс» (м.Київ, Новопечерський провулок, буд.19/3, корп.2, офіс 9) та місце виконання оспорюваного виконавчого напису (м АДРЕСА_1 ) не зареєстровані на території, на яку розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що справа підсудна саме Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, у зв`язку з тим, що він зареєстрований в Індустріальному районі м.Харкова, а у виконавчому написі зазначена його невірна (колишня) адреса, суд до уваги не приймає оскільки таких підстав для визначення підсудності позову законом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що місцезнаходження відповідача по справі та місце виконання оспорюваного виконавчого напису не зареєстровані на території, на яку розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що законом не передбачено розгляд позовів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за місцем реєстрації позивача, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінфорс».

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: м.Київ, Новопечерський провулок, буд.19/3, корп.2, офіс 9, ЄДРПОК 41717584), треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд.15, оф.6), Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місцезнаходження: м.Київ, вул. Окіпіної Раїси, буд. 4-А, офіс 71А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Черняк В. Г.