Вирок № 9061008, 13.04.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________

дело №1-173/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Авраменко А.Н.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, в августе 2008 года в неустановленное в ходе досудебного следствия время на берегу р. Днепр в районе ул. Далекой в г. Днепропетровске подобрал найденный им нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения. 13 января 2010 года в неустановленное в ходе досудебного следствия время подсудимый, продолжая реализацию своего преступного умысла, взяв с собой вышеуказанный нож, являющийся холодным оружием, и не имя на его ношение предусмотренного законом разрешения, с места своего жительства отправился в МРЕО-2 на ул. Стартовую, 8 в г. Днепропетровске. Однако в тот же день примерно в 11 часов 55 минут возле дома №6а на ул. Шевченко в г. Днепропетровске Дон И.М. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения в присутствии понятых личного досмотра подсудимого обнаружили и изъяли из внутреннего левого кармана его куртки нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, ранее незаконно носимый подсудимым без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он в начале августа 2008 года с места своего жительства направился на рыбалку на берег р. Днепр в район ул. Далекой в г. Днепропетровске, куда прибыл на автомобиле «ВАЗ 2108». На одной из бетонных плит на берегу ОСОБА_1 увидел нож в чехле, который подобрал, привез по месту жительства, где хранил его в папке некоторое время, а затем с целью личной самообороны стал носить при себе. Так, утром 13 января 2010 года ОСОБА_1, взяв указанную папку с ножом направился по личным делам в МРЕО-2, перед в ходом в здание которого спрятал нож во внутренний карман своей куртки, после чего, выходя из МРЕО-2, созвонился с другом и о договорился о встрече, для чего направился на ул. ОСОБА_2 на маршрутном такси. Выйдя в районе указанной улицы, подсудимый направился в сторону ул. Шевченко, где возле дома №6а около 12.00 часов его задержали сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли у него указанный нож.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста тридцать восемь гривен четыре копейки (л.д.67), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.30-33) изъятого у подсудимого холодного оружия, затраты на которую составили триста тридцать восемь гривен четыре копейки (л.д.29) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу – нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк ГУГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста тридцать восемь гривен четыре копейки.

Вещественное доказательство по делу – нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144814 от 10 марта 2010 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко