Ухвала суду № 90609983, 27.07.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1164/20

Провадження № 1-кп/628/242/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

прокурора Шершньова Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників – адвокатів Малика Д.О., Овчаренка С.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області матеріали кримінального провадження №12020220000000258 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

15.06.2020 року до суду від захисника обвинуваченого – адвоката Овчаренка С.М., який також діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , надійшло клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна а саме: автомобіля марки «КАМАЗ 65117-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа марки WELLMEYR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000258 від 02.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що обвинувачений ОСОБА_1 працював водієм в ФОП «Волков».

05.03.2020 року за клопотанням слідчого ГУНП в Харківській області слідчим суддею Київського районного суду м. ХарковаБожко В.В. було накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ 65117-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки WELLMEYR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 .

Місце зберігання автомобіля КАМАЗ 65117-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа марки WELLMEYR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено на території стоянки Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Метою накладення арешту на вказані транспортні засоби було проведення авто технічних, судово-медичних та інших експертиз для з`ясування механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12020220000000258 від 02.03.2020 року у справі призначені і проведені всі необхідні експертизи, тобто по даній справі виконані всі необхідні слідчі дії і обвинувальний акт направлений до суду.

Надалі утримувати автомобіль КАМАЗ 65117-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки WELLMEYR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під арештом немає необхідності.

Власник даних транспортних засобів є ОСОБА_3 , який є підприємцем і транспортні засоби останнім використовувались для здійснення підприємницької діяльності, тобто прибирання сільськогосподарської продукції, однак станом на теперішній час він позбавлений права користуватись ними і продукція може бути не прибрана з полів і держава залишиться без врожаю.

У судовому засіданні захисники – адвокати Овчаренко С.М. і Малик Д.О. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, надані докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З долучених до клопотання матеріалів судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року (справа №953/3638/20, н/п 1-кс/953/2065/20) клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000258 від 02.03.2020 року - задоволено, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.03.2020 р., а саме на: автомобіль «КАМАЗ 65117-030» (бортовий-С), р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зберігання автомобіля «КАМАЗ 65117-030» (бортовий-С), р.н. НОМЕР_1 , згідно п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручено працівникам спеціального майданчику Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14.

Також ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року (справа №953/3638/20, н/п 1-кс/953/2063/20) клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000258 від 02.03.2020 року - задоволено, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.03.2020 р., а саме на: причіп бортовий-Е р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зберігання причепу, згідно п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручено працівникам спеціального майданчику Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 316-319, 321 ЦК України, визначено та законодавчо закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає, що кожна особа має право на безперешкодне користування своїм майном, а також задекларовано право власника володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд здійснювати щодо свого майна будь-які дії, вчиняти будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, та те, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту майна, суд вважає, що необхідно передати на відповідальне зберігання власнику майно, заборонивши проведення будь-яких ремонтних робіт, розпорядження та відчуження автомобіля і причіпа у будь-який спосіб іншим особам до вирішення по суті кримінального провадження, що цілком відповідатиме меті заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна – задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року (справа №953/3638/20, н/п 1-кс/953/2063/20), а саме: на причіп бортовий-Е р.н. НОМЕР_2 .

Зобов`язати Куп`янський відділ поліції ГУ НП в Харківській області повернути причіп бортовий-Е р.н. НОМЕР_2 – власнику ОСОБА_3 під розписку на відповідальне зберігання, із забороною його ремонтування, розпорядження та відчуження, - до вирішення по суті кримінального провадження №12020220000000258.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року (справа №953/3638/20, н/п 1-кс/953/2065/20), а саме: на автомобіль «КАМАЗ 65117-030» (бортовий-С), р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати Куп`янський відділ поліції ГУ НП в Харківській області повернути автомобіль «КАМАЗ 65117-030» (бортовий-С), р.н. НОМЕР_1 – власнику ОСОБА_3 під розписку на відповідальне зберігання, із забороною його ремонтування, розпорядження та відчуження, - до вирішення по суті кримінального провадження №12020220000000258.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова