Ухвала суду № 90609352, 27.07.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/222/14-ц

Провадження №6/547/19/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 липня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшли матеріали згаданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», а саме заява про заміну сторони виконавчого провадження, копія рішення Семенівського районного суду Полтавської області у справі № 547/222/14-ц від 24.04.2014, копія договору про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», витяг з акту приймання-передачі документації боржників до Договору про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК`Довіра та Гарантія», витяг з реєстру божників до Договору про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», копія договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс», копія витягу з Акту приймання-передачі документації боржників до Договору факторингу №29/01/1 від 29.01.2019, копія витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, копі установчих документів, докази направлення сторонам.

Заява надійшла без копії доданих до неї документів для первинного стягувача ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та боржника ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що за змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява розглядається у судовому засіданні.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Заявником до суду не подано копії заяви і доданих до неї документів для стягувача ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та боржника ОСОБА_1 , які суд повинен їм надсилати. Такий недолік є порушенням за правилами аналогії закону заявником (стягувачем) положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України (аналогія закону) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак за правилом аналогії закону (ч. 3 ст. 185 ЦПК України) суддя залишає заяву «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» без руху з наданням заявникові 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.

Поза увагою суду не залишене можливе самостійне надсилання заявником копії заяви і доданих до неї документів для первинного стягувача і боржника, проте надсилання таких документів має здійснити саме суд.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 175, 177, 185, 261, 353, 442, 446 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати заявникові (стягувачеві) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» строк для письмового усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати до суду копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів для первинного стягувача ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог у наданий строк заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко