Ухвала суду № 90609218, 23.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.07.2020 Справа № 554/6567/15-ц

Провадження №2/554/2400/2015

№6/554/192/2020

6/554/217/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Колекторське Агенство «Пактум» у цивільній справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №554/6567/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором R53100461681B від 11 вересня 2013 року з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «Пактум» (ЄДРПОУ 41780855). Розгляд справи провести без участі представника заявника (а.с.164)

В судове засідання ТОВ «Колекторське Агенство «Пактум» свого представника не направили, зазначивши в заяві про розгляд заяви без участі їхнього представника (а.с.164)

В судове засідання представник ПАТ «ВТБ Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Профкапітал» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 31.07.2015 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/6567/15-ц позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором R53100461681B від 11 вересня 2013 року, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 56 389 гривень 10 копійок, витрати по сплаті судового збору 554 гривні 92 копійки (а.с.51-53).

15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал», був укладений договір №151217нв про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором R53100461681B від 11 вересня 2013 року (а.с.165-167)

26 грудня 2017 року між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «КА «Пактум», був укладений договір №151217нв про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором R53100461681B від 11 вересня 2013 року (а.с.170-172)

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «КА «Пактум» по договору №151217нв про відступлення права вимоги включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2015 у цивільній справі №554/6567/15-ц.

Відповідно до ч.ч.1, .2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - ТОВ «КА «Пактум» у виконавчому листі №554/6567/15-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 31.07.2015 у справі №554/6567/15-ц у зв`язку з укладенням договору №151217нв про відступлення права вимоги від 26 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: 01024, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум» (код ЄДРПОУ 41780855, місцезнаходження: 03058, м. Київ, вулиця Леваневського,9, квартира №137) у виконавчому листі №554/6567/15-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 31 липня 2015 року у справі №554/6567/15-ц про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Попівка, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором R53100461681B від 11 вересня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 56 389 (п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 10 (десять) копійок, витрати по сплаті судового збору 554 (п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

Стягувач – публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: 01024, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26) Стягувач –товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум» (код ЄДРПОУ 41780855, місцезнаходження: 03058, м. Київ, вулиця Леваневського,9, квартира №137).

Боржник – громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Попівка, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко