Рішення № 9060745, 20.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р.Справа № 21/41-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 565 076,91 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Радзієвський Ю.Є., дов. від 25.11.2009р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача 483 275,76грн. основного боргу, 6 146,04грн. - пені, 15 069,63грн. - 3% річних, 60 585,48грн. - інфляційних витрат за несвоєчасну оплату поставленого товару згідно умов договору поставки від 18.01.08р. № 5459Т.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що виконав свої зобов’язання по поставці товару відповідно до умов договору, однак оплати від відповідача у визначений строк не отримав.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов, доказів оплати боргу до господарського суду не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

          Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну чат сни рішення.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Тайл»(далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКО-ТРЕЙД» (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки № 5459Т (далі –Договір), (який діяв до 31.12.08р. та, відповідно до п.11.2 Договору пролонгований на 2009р.), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язується в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами даного договору.

          Згідно з пунктом 3.1 договору передача товару здійснюється згідно видаткових накладних.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 (один) календарний тиждень на протязі 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Датою виконання покупцем своїх зобов’язань по оплаті товару вважається надходження грошових коштів на банківський (поточний) рахунок постачальника (п.4.4 договору).

Згідно інвентаризаційному опису, підписаному сторонами, на підприємстві відповідача, станом на 30.03.201ор. залишків товару ТОВ «Голден Тайл»немає (а. с. 87).

Доказів оплати за поставлений товар відповідачем не подано.

Згідно з ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає вимоги позивача по стягненню основного боргу такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з накладними №ДнДЦ-0637 від 26.06.08р., №ДнДЦ-0679 від 09.07.08р., №ЗДЦ-0846 від 15.07.08р., №ДнДЦ-0789 від 06.08.08р., №ЗДЦ-0960 від 19.08.08р., №ДнДЦ-0841 від 20.08.08р., №ЗДЦ-1039 від 09.09.08р., №ДнДЦ-0964 від 18.09.08р., №ЗДЦ-1109 від 25.09.08р., №ДнДЦ-0983 від 25.09.08р., №ДнДЦ-1029 від 06.10.08., №ДнДЦ-1173 від 14.11.08р., №ДнДЦ-1370 від 03.09.09р. (а.с. 19-37) постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 508327,89 грн.

Відповідач станом на дату розгляду справи сплатив позивачу лише 25052,13грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами укладено договір поставки, до якого відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Враховуючи те, що Відповідачем не подано доказів щодо сплати грошових коштів, а поставка товару підтверджується первинними документами, позовні вимоги щодо стягнення 483 275,76 грн. основного боргу є правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 6 146,04грн. - пені, 15 069,63грн. - 3% річних, 60 585,48грн. - інфляційних витрат, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цієї частини позову за недоведеністю з огляду на наступне.

Ухвалою від 02.03.10р. суд зобов’язував Позивача надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми боргу в якому вказати період за який стягуються штрафні санкції по кожній накладній з врахуванням вимог п. 4.3 Договору.

Позивач надав розрахунок суми боргу від 30.03.10р., однак в ньому не вказано на підставі яких документів відбувалося нарахування штрафних санкцій, оскільки згідно п. 4.3 Договору оплата за реалізований товар мала відбуватися по мірі реалізації товару.

Тобто, Позивач не надав доказів того коли і скільки було реалізовано товару по кожній накладній, та з якої дати починалось прострочення оплати.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тако-Трейд” (5008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, ЄДРПОУ 34684304, п/р 26003041006701 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" (03680, м. Київ, вул Машинобудівна, 50, ЄДРПОУ 33735953, п/р 26004001308011 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) 483 275 (чотириста вісімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 76 коп. - основного боргу, 4832(чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 76 коп. - витрати по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 20.04.2010р.