Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.10р.Справа № з-6/7 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континет", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ
про вжиття запобіжних заходів
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
без участі сторін
СУТЬ СПОРУ:
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Континет", м. Дніпропетровськ, про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ, в сумі заборгованості 76 182,81 грн., що знаходяться на п/р №26005300016133 в ДФ АКБ "ФОРУМ", МФО 306878, код ЄДРПОУ 35738402, підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до ст. 45 ГПК України державне мито справляється з позовних заяв, заяв про вжиття запобіжних заходів і заяв про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду, крім випадків встановлених законодавством. Згідно до ч. 2 ст. 43-3 ГПК України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку і розмірі. В силу ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до п. "б" ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", що стосується розміру ставок державного мита, із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Цією ж нормою закону слід керуватися й при сплаті державного мита за подання заяв про вжиття запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 43-4 ГПК України господарський суд може зобов'язати заявника забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню запобіжними заходами, яка вноситься на депозит господарського суду. Розмір застави визначається господарським судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим від розміру заявленої шкоди.
З урахуванням цього, заявнику слід внести на депозит господарського суду Дніпропетровської області суму - 76 182,81 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 43-3, 43-5, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити заяву без руху.
2. Заявнику до 27.04.10р. до 10:00год. виправити недоліки та надати докази сплати держмита у встановлених законом порядку і розмірі.
3. Заявнику внести на депозит господарського суду Дніпропетровської області суму - 76 182,81 грн. (р/р 37311002006731, Отримувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 03499891, призначення платежу "№ справи і назва організації").
Суддя О.О. Коваленко
Судове рішення № 9060586, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № з-6/7. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: