Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.10р.Справа № з-6/7 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континет", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ
про вжиття запобіжних заходів
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
без участі сторін
СУТЬ СПОРУ:
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Континет", м. Дніпропетровськ, про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ, в сумі заборгованості 76 182,81 грн., що знаходяться на п/р №26005300016133 в ДФ АКБ "ФОРУМ", МФО 306878, код ЄДРПОУ 35738402, підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до ст. 45 ГПК України державне мито справляється з позовних заяв, заяв про вжиття запобіжних заходів і заяв про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду, крім випадків встановлених законодавством. Згідно до ч. 2 ст. 43-3 ГПК України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку і розмірі. В силу ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до п. "б" ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", що стосується розміру ставок державного мита, із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Цією ж нормою закону слід керуватися й при сплаті державного мита за подання заяв про вжиття запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 43-4 ГПК України господарський суд може зобов'язати заявника забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню запобіжними заходами, яка вноситься на депозит господарського суду. Розмір застави визначається господарським судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим від розміру заявленої шкоди.
З урахуванням цього, заявнику слід внести на депозит господарського суду Дніпропетровської області суму - 76 182,81 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 43-3, 43-5, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити заяву без руху.
2. Заявнику до 27.04.10р. до 10:00год. виправити недоліки та надати докази сплати держмита у встановлених законом порядку і розмірі.
3. Заявнику внести на депозит господарського суду Дніпропетровської області суму - 76 182,81 грн. (р/р 37311002006731, Отримувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 03499891, призначення платежу "№ справи і назва організації").
Суддя О.О. Коваленко
The court decision No. 9060586, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. з-6/7. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: