Ухвала суду № 90604790, 27.07.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1290/20

Номер провадження 2/573/336/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою,

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла зазначена вище позовна заяваіз клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України дана заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченими ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якого суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Тоді як на доказ позивач додає до позовної заяви довідку про доходи за останні 6 місяців, з якої вбачається, що сума сплати судового збору значно менша за 5 відсотків річного доходу позивача.

Отже, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума сплати судового збору складає 840 грн 80 коп., яку позивач повинен сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101

Код отримувача: 38020201

Банк отримувач: Казначейство України ЕАП

р/р: UA088999980313101206000018037

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті справи відмовити.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за боргою розпискою залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя