Рішення № 90604623, 23.07.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1220/20

Провадження № 2/459/816/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 31004,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 04063/107/2018 від 31.07.2018 року, з яких: заборгованість по основному боргу - 22128,62 грн., заборгованість по відсотках - 8002,72 грн., нарахована та не сплачена пеня за період з 01.10.2019 року по 29.02.2020 року включно - 872,66 грн.

На обґрунтування позову послався на те, що31.07.2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №04063/107/2018, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн. зі сплатою 55% річних та терміном повернення до 30.07.2020 року включно. Вказує, що факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 31.07.2018 року № 619436. Стверджує, що станом на 28.04.2020 року за відповідачем рахується заборгованість в указаному вище розмірі.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2020 року судовий розгляд даної справи відкладено на 23.07.2020 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи між сторонами у справі укладено договір №04063/107/2018, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн. зі сплатою 55% річних та терміном повернення до 30.07.2020 року включно.

Факт перерахування позивачем позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 31.07.2018 року № 619436.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 28.04.2020 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 31004,00 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 22128,62 грн., заборгованість по відсотках - 8002,72 грн., нарахована та не сплачена пеня за період з 01.10.2019 року по 29.02.2020 року включно - 872,66 грн.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 102,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 31004,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 04063/107/2018 від 31.07.2018 року, з яких: заборгованість по основному боргу - 22128,62 грн., заборгованість по відсотках - 8002,72 грн., нарахована та не сплачена пеня за період з 01.10.2019 року по 29.02.2020 року включно - 872,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.07.2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул.. Сербська, 1, ЄДРПОУ 09801546)

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Суддя: Д. І. Рудаков