Рішення № 90602754, 27.07.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/455/20

Номер провадження 2/373/397/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 представник позивача в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 77141,52 грн, яка складається з наступного: 67947,96 грн - основна боргу за кредитом; 8129,60 грн - відсотки за користування кредитом; 440,16 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 343,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 191,45 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 42,60 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 34,31 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 11,80 втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 2102,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного провадження на підставі наявних документів у справі та вирішити питання про розподіл судових витрат, які складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.05.2018 сторони уклали договір шляхом підписання позичальником заяви про приєднання № 448130811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу встановлено кредит у сумі 68000,00 грн на споживчі цілі зі сплатою 11,00% річних за користування кредитними коштами на строк 60 місяців. 02.05.2019 сторони підписали заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) до 85000,00 грн. Відповідачу ОСОБА_1 за заявою про приєднання № 448130811 від 02.05.2018 було надано дві платіжні картки: НОМЕР_1 з терміном дії до листопада 2022 року; НОМЕР_6 з терміном дії до листопада 2022 року. Свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі, однак відповідач з 25.06.2019 не виконує умови договору та прострочив виконання грошового зобов`язання і станом на 25.11.2019 має заборгованість в розмірі 77141,52 грн.

Позивач вказує на прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання по сплаті чергової частини використаного споживчого кредиту та процентів понад один місяць, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У відзиві на позовну заяву, який поданий у встановлений судом строк, відповідач просив розглянути справу на підставі письмових матеріалів без виклику сторін та в позові відмовити повністю. Свою позицію мотивував тим, що позивачем не подані належні та допустимі докази отримання та використання ним коштів в межах суми кредитного ліміту та боргу по кредиту в розмірі 67947 грн 96 коп., а також вказує, що він не підписував загальні умови кредитування, а його заява про приєднання до Договору не містить усіх необхідних умов щодо суми кредиту, процентної ставки, пені тощо.

Позивач з дотриманням встановленого судом строку направив відповідь на відзив, в якій виклав свої пояснення та доводи на спростування аргументів відповідача та просив позов задовольнити повністю.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, а також зміст заяв по суті спору, судом встановлено наступне.

Щодо належності позивача, то згідно постанови Кабінету Міністрів України № 568 від 05.06.2019 (набрала чинності 10.07.2019) «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

02.05.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом подання відповідачем заяви № 448130811 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.6, 52-53).

Вказана вище Заява підписана сторонами: уповноваженим працівником Банку та Клієнтом - ОСОБА_1 , що ним не оспорюється.

Згідно п.3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до ДКБО (договір комплексного банківського обслуговування) в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку Кредитного договору (звор. стор. а.с.6, а.с.53).

Відповідно до п.1.3.2 Розділу ХХІІ ДКБО Клієнт, шляхом підписання Заяви на приєднання, також здійснює підписання власноручним підписом Паспорт та Таблицю, які є невід`ємними частинами Договору та, цим самим, підтверджує ознайомлення з необхідною інформацією у формі Паспорту та Таблиці до моменту укладення Договору (Додаток 5 до Договору), у зв`язку з чим Банк визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації згідно з частинами 2 та 3 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» (а.с.78).

За умовами п.3.4. та п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_3 в Гривня України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Сторони погодили, що Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standart «Моя картка» та ПІН - конверт до неї (п.п 3.4.2. Заяви про приєднання).

Згідно довідки керуючого ТВБВ№ 10026/020 за № 40-06-508 від 23.04.2020 на ім'я ОСОБА_1 по заяві на приєднання № 448130811 від 02.05.2018 було відкрито дві платіжні картки: НОМЕР_1 з терміном дії до 11.2022; НОМЕР_6 з терміном дії до 11.2022 (а.с.127).

Відповідно до п.6.2. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 02.05.2018, яка є складовою Заяви на приєднання і також підписана сторонами, відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок НОМЕР_3.

Згідно п.6.3. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідачу, як Клієнту встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 68000 грн; максимальний розмір кредиту - 250000 грн; строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Відповідно до п.6.6. вказаної Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою та згідно п.п.6.6.1. Заяви складає - 11,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі

Згідно пункту 6.7. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) сторони погодили, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором.

За змістом п.6.9 цієї Заяви датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання кредиту (частини кредиту) є дата використання Клієнтом кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати (умова застосовується для зарплатних карток).

Відповідно до п.6.10. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), всі інші умови кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі. Дана заява є складовою частиною Заяви на приєднання. Договір, розміщений у вільному доступі на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, разом є кредитним договором.

Судом також встановлено, що до укладення договору про споживчий кредит ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з Паспортом споживчого кредиту та Таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 02.05.2018 (а.с.57-61).

02.05.2019 між Банком та ОСОБА_1 було підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та встановлено бажаний розмір кредиту в межах максимального розміру, визначеного в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом) - 85000,00 грн. Кредит надано на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_5 (звор. стор. а.с.62).

За умовами п. 3.4 цієї Заяви Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.1.18. частини І Розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) за користування Кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовується до відповідної категорії Клієнтів (п.п.1.18.1).

Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключення випадків, передбачених кредитним договором та/або додатками до нього (п.п.1.18.2 ДКБО)

Відповідно до п.п.1.18.3 ДКБО Обов`язковий щомісячний платіж за Кредитом розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми Кредиту (його частини), повернення якої не прострочено Клієнтом, станом на 25 число кожного місяця Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Сплата нарахованих процентів за користування Кредитом/обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується (п.п.1.18.4 ДКБО).

Згідно п.1.20. Частини І Розділу XXII ДКБО при виникненні заборгованості за Договором всі суми, зараховані на Картковий рахунок (в т.ч. нараховані по Картковому рахунку проценти), направляються на погашення заборгованості в наступній черговості, визначеній в ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування»:

1)у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом/прострочена комісійна винагорода за обслуговування Кредиту;

2)у другу чергу сплачуються сума кредиту, проценти за користування кредитом та комісійна винагорода за обслуговування Кредиту;

3)у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, шо діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної Позичальником за Кредитним договором (п.1.21. Частини І XXII ДКБО).

У разі недостатності (відсутності) коштів на Картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку (п.1.22. Частини І Розділу XXII ДКБО).

Будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами (п.1.23. Частини І Розділу XXII ДКБО).

Відповідно п.1.29. Частини І Розділу XXII ДКБО, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня, зокрема у випадку прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або комісіями) за договором на строк понад 58 календарних днів.

Відповідно до п.1.30. Розділу XX Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашеним у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Надані позивачем докази в обґрунтування суми заборгованості спростовують безпідставні аргументи відповідача щодо їх неналежності, виходячи з наступного.

З розрахунку заборгованості та заяви про приєднання від 02.05.2018 вбачається, що відповідачу кредитний ліміт встановлено у розмірі 68000,00 грн. Сума в розмірі 67947,96 грн, яку позивач включив до суми стягнення, є заборгованістю по кредиту, а не ліміт кредитної лінії.

Крім того, розрахунок заборгованості станом на 25.11.2019 відносно ОСОБА_1 містить відомості про банківську платіжну картку № НОМЕР_6 . В свою чергу, довідка керуючого ТВБВ№ 10026/020 за № 40-06-508 від 23.04.2020 свідчить про те, що на ім'я ОСОБА_1 по заяві на приєднання № 448130811 від 02.05.2018 було відкрито дві платіжні картки: НОМЕР_1 та НОМЕР_6 з терміном дії до 11.2022 (а.с.127).

Що стосується номеру рахунку, то відповідачу згідно його заяви про приєднання відкрито поточний рахунок: НОМЕР_3 в Гривня України на споживчі цілі. У виписці по картковому рахунку цей рахунок відображений після його корегування, на виконання Постанови НБУ №89 від 11.09.2017 обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карт, де балансові рахунки 2625 переведено на балансові рахунки 2620, а з 05.08.2019 в Україні запроваджено міжнародний номер банківського рахунку (IBAN), який складається із 29 літерно-цифрових символів.

Отже суд приймає доводи позивача, що відповідачу на виконання умов договору (за заявою приєднання) було відкрито рахунок НОМЕР_3, потім його замінено на № НОМЕР_5 , а в подальшому на НОМЕР_7.

З вказаних заяв вбачається, що відповідач особисто підписав заяви, отже був ознайомлений з умовами кредитного договору. Окрім того, виписка по картковому рахунку НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_1 свідчить, що відповідач користувався кредитними коштами, зокрема здійснював розрахунки через мережу інтернет (казино, букмекери); знімав кошти з картки; здійснював переказ коштів на інші рахунки тощо (а.с.24-29).

Що стосується посилань відповідача на те, що Договір не містить будь-які умови, які є істотними для кредитного зобов`язання, то дані твердження спростовуються наступним.

Розмір кредитного ліміту встановлено 68000,00 грн (п.6.3. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 02.05.2018). Кредитний ліміт збільшено до 85000,00 грн (п.3.2. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 02.05.2019) Відповідна заява також містить фіксовану процентну ставку - 11% річних та інформацію про розміщення на офіційному сайті Банку публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого і приєднався відповідач.

Доказами підтверджено, що відповідачу видано дві платіжні картки та встановлено строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк (п.6.3. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту); п.3 Паспорту споживчого кредиту).

Щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит в п.6 Паспорту споживчого кредиту від 02.05.2018, підписаного відповідачем визначено розмір пені.

Порядок повернення кредитних коштів, закріплено п.п.1.18.4 ДКБО, п.6.7. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 02.05.2018, п.3.4. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 02.05.2019.

Що стосується стягнення всієї суми боргу за невиконання або несвоєчасне чи не в повному обсязі виконання зобов`язання, то дані умови викладені в пунктах 1.21., 1.23., 1.24, 1.29 Частини І XXII ДКБО. Зокрема, вказано, що строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або комісіями) за договором на строк понад 58 календарних днів.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач припинив виконувати умови договору з 26.06.2019 (зворот. стор. а.с.22), а в суд позивач звернувся 01.04.2020

З матеріалів справи вбачається, що відповідач особисто підписав Заяву на приєднання №448130811, Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 02.05.2018, Паспорт споживчого кредиту від 02.05.2018, Таблицю сукупної вартості споживчого кредиту від 02.05.2018, Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 02.05.2019 (а.с.52-65).

У п.3.1. Заяви про приєднання зазначено, що шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до ДКБО (договір комплексного банківського обслуговування) в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку кредитного договору. Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 02.05.2018 є складовою частиною Заяви на приєднання, Договір, розміщений у вільному доступі на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, разом є кредитним договором (п.6.10. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 02.05.2018).

Також у п.3.7. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 02.05.2019, яка особисто підписана відповідачем ОСОБА_1 , зазначено, що проставленням, власноруч, свого підпису під цією Заявою відповідач: 1) засвідчує підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку, якщо кредит встановлюється вперше; 2) погоджується з тим, що ця заява та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною карткою (кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості Кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір; 3) підтверджує, що він ознайомлений з умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості кредиту згідно вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також ознайомлений із переліком потенційно доступних послуг, які йому можуть бути надані згідно умов Договору; 4) підтверджує та усвідомлює, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати йому розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами, на умовах, передбачених Договором.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору з відповідачем та обізнаність останнього про всі умови кредитування.

З виписки по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 вбачається, що доходи відповідача за рахунок наданого кредиту за період з 02.05.2018 по 25.11.2019 складали 123459,47 грн, витрати - 198990,38 грн, несплачена комісія - 1330,45 грн, а тому борг становить 76861,36 грн (а.с.24-29).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором та виписки відповідач користувався кредитними коштами, однак порушував виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого станом на 25.11.2019 він має борг за кредитним договором (а.с.22,23,29).

Оцінивши подані позивачем докази, судом з`ясовано, що вони є належними, допустимими та достатніми доказами, які в своїй сукупності, дають змогу встановити дійсні обставини справи, та ухвалити законне та обґрунтоване по справі.

За правилом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ст. 207 ЦК України правочин вважається таки, що укладений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах телеграмах, якими обмінялись сторони.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо) яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Зміна, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 651 ЦК України).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до положень статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України).

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аргументи позивача з посиланням на докази стосовно неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором у формі заяви про приєднання №448130811 від 02.05.2018 є переконливими та підтверджуються доказами.

При цьому, суд вважає доведеною суму кредитної заборгованості відповідача (позичальником) перед позивачем (кредитором) у розмірі 76861,36 гривень, яка складається з наступного: основна заборгованість - 67947,96 грн; проценти за користування кредитом - 8129,60 грн; пеня - 783,80 грн (440,16 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 343,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом). Розмір загальної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 (а.с.24-29).

Суд також погоджується з позицією позивача стосовно застосування до спірних правовідносин положень ст. 625 ЦК України, як відповідальності за прострочення чергової частини грошового зобов`язання та на цій підставі нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму неповернутого кредиту та прострочених процентів за користування ним.

Водночас, позивач не надає розрахунку інфляційних та трьох процентів річних, зробленого у відповідності до положень закону із зазначенням розміру боргу за основним грошовим зобов`язанням, кількості днів прострочки та індексу інфляції за відповідний період. Вказане унеможливлює суд перевірити розмір цих стягнень.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення таких сум як: інфляційні втрати на суму простроченого кредиту - 34,31 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,80 грн; 3 % річних на суму простроченого кредиту - 191,45 грн; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 42,60 грн, - є недоведеною.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп., сплачений позивачем згідно меморіального ордеру, є мінімальним розміром у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) суму кредитної заборгованості за Заявою про приєднання № 448130811 від 02.05.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 76 861 грн (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят одна гривня) 36 коп., яка складається з наступного: 67947,96 грн - основна заборгованість за кредитом; 8129,60 грн - заборгованість по процентам; 783,80 грн - загальна сума нарахованої пені, а також судовий збір в розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними (п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Суддя А.О. Залеська