Ухвала суду № 90602379, 27.07.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5366/19

Провадження № 2/361/615/20

27.07.2020

У Х В А Л А

27 липня 2020 року Броварський міськрайоний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши без участі сторін у судовому засіданні у місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу “Гетьманський-Бровари” про визнання договору недійсним ,

встановив:

27.07.2020р. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що на даний час в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває цивільна справа № 640/13212/19 за позовом ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: житлово-будівельний кооператив “Гетьманський-Бровари” про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов?язання вчинити дії, в якій вирішується питання про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 та зобов?язання ДАБІ надати вказаний дозвіл (тобто будівництва будинку, з приводу чого виник спір, що розглядається в даній цивільній справі).

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Прийняте у вказаній позивачем іншій справі, що розглядається в адміністративному судочинстві, рішення матиме суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки ним може бути підтверджена вказана позивачем підстава для визнання договору недійсним, або ж дана підстава може бути спростована. Тобто до вирішення вказаної іншої справи не можливо прийняти рішення в даній цивільній справі. Таким чином, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства (№ 640/13212/19).

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

ухвалив:

клопотання позивача задовольнити;

Провадження у цивільній справі №361/5366/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу “Гетьманський-Бровари” про визнання договору недійсним - зупинити до розгляду по суті адміністративної справи № 640/13212/19 за позовом Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: житлово-будівельний кооператив “Гетьманський-Бровари” про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмову, зобов?язання вчинити дії, і до набрання законної сили рішенням, прийнятим у вказаній адміністративній справі справі.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення – скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Строк апеляційного оскарження обраховуються з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень ЦПК України. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Суддя Т.В. Селезньова