Ухвала суду № 90602077, 24.07.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/702/20

24 липня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Грещука Р.П.,

секретаря: Нагорняк Г.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання також не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 .

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави закрити провадження у даній справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_5 .

У відповідності до актового запису про смерть №63 від 20.03.2019 року, отриманого на запит суду ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця поступила в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 04.05.2020 року.

Тобто відповідач ОСОБА_5 по даній справі померла , ще до пред`явлення позову.

За змістом ст. ст. 46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином з врахуванням положень до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК провадження по справі слід закрити в зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та ст. 25 ЦК України, керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.