Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.04.10р.Справа № 3/82-10 за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 918,93 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - Бушкіна Ю.В., довіреність від 05.01.2010р.
Відповідача - не з'явились(про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 8 918,93 грн. –боргу.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01.02.2007р. сторонами укладено договір купівлі-продажу № 10/664 (на умовах відстрочки платежу), далі –Договір.
Відповідно до п. 1.1. даного Договору, Продавець зобов’язався продати у власність Покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості (в подальшому Товар), а Покупець - протягом дії цього Договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід’ємною частиною Договору. Асортимент, що вказаний в накладних, може бути змінений, при цьому загальна сума Договору перед та після зміни товару одного асортименту на інший залишається незмінною.
Відповідно до п. 4.3. Договору Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок Продавця в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 30 (тридцяти) діб від дати приймання товару. Протоколом розбіжностей до Договору сторони доповнили п.4.3 Договору наступним реченням: Покупець зобов’язаний оплатити реалізовану продукцію на протязі 21 календарного дня. Оплата проводиться кожні 7 календарних днів.
Позивач, на виконання договірних зобов’язань, поставив товар Відповідачеві на загальну суму 51 803,47 грн., що підтверджується видатковими накладними:
Видаткова накладна6У00095426.02.2007на суму11 795,95
Видаткова накладна6У00215328.04.2007на суму16 177,02
Видаткова накладна6У00216428.04.2007на суму1000,8
Видаткова накладна6У00263931.05.2007на суму17 352,24
Видаткова накладна6У00264431.05.2007на суму331,32
Видаткова накладна6У00471004.10.2007на суму4 650,84
Видаткова накладна6У00549030.11.2008на суму495,3 Відповідач частково розрахувався з Позивачем за поставлений товар, сплативши 33732,00 грн., що підтверджується довідкою ВАТ ВіЕйБі Банк вих. № 09/5-2222 від 5лютого 2010р.
Крім того, Відповідач повернув Позивачеві товар на загальну суму 9152,54 грн., що підтверджується накладними на повернення товару:
Повернення товарів від покупця60000942 29.11.2008на суму-3 663,06
Повернення товарів від покупця60000943 29.11.2008на суму-133,44
Повернення товарів від покупця60000945 29.11.2008на суму-45,78
Повернення товарів від покупця60000947 29.11.2008на суму-180,6
Повернення товарів від покупця60000949 29.11.2008на суму-189
Повернення товарів від покупця60000956 29.11.2008на суму-495,3
Повернення товарів від покупця60000985 29.11.2008на суму-2 369,86
Повернення товарів від покупця60001165 30.11.2008на суму-128,7
Повернення товарів від покупця60001166 30.11.2008на суму-200,64
Повернення товарів від покупця2У000076 30.11.2008на суму-193,1
Повернення товарів від покупця60000003 08.01.2009на суму-82,98
Повернення товарів від покупця60000002 08.01.2009на суму-1 302,18
Повернення товарів від покупця60000004 08.01.2009на суму-167,9 Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем за Договором становить 8 918,93 грн.
Стаття 610 Цивільного кодексу визначає, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", 49128, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 9-А (код ЄДРПОУ 34823381) на користь Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б (код ЄДРПОУ 14364757)8 918,93 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане _______
Судове рішення № 9060197, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/82-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: