Рішення № 90601159, 09.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7889/19

Провадження № 2/185/730/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У серпні 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17544,88 грн та понесені судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що заявою-договором № 2018/І_С/176-000751 від 17.05.2018 року відповідач просив у позивача надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/OBP/176-000573; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення - 17.05.2018 року; дата повернення - 16.05.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300000,00 грн; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних. Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт користувався наданим кредитом. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 11.06.2019 року становить 17544,88 грн, в тому числі: 9187,40 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 5109,08 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 438,72 грн - заборгованість по процентах (поточна); 2809,68 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відзиву на позов не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/176-000751 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів , та надання платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 17.05.2018 року. За умовами вказаної Заяви-Договору, позивач та відповідач уклали кредитний договір №2018/OBP/176-000573 з максимальним лімітом дозволеного овердрафту - 300000,00 грн, датою повернення до 16.05.2019 року та базовою процентною ставкою - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % річних, процентною ставкою на пільговий період - 0,00001 % річних.

Зобов`язання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконав. Станом на 11.06.2019 року заборгованість за кредитом становить 17544,88 грн, в тому числі: 9187,40 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 5109,08 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 438,72 грн - заборгованість по процентах (поточна); 2809,68 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором 2018/ОВР/176-000573 від 17.05.2018 року в сумі 17544 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 88 коп., що складається з 9187,40 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 5109,08 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 438,72 грн - заборгованість по процентах (поточна), 2809,68 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 червня 2020 року.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський