Ухвала суду № 90600367, 23.07.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.07.20

Справа № 932/7893/20

Провадження № 1-кс/932/4460/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., за участі секретаря судового засідання Шейко А. М., прокурора Дахно О. Ю., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисників: Кречетникової О. А., Калініченка М. В., Хоміча Р. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців (кримінальне провадження від 11 лютого 2020 року № 12020040660000239),-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області Несеврею Р. С., за погодженням з Виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області Біжком С., подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 11 лютого 2020 року № 12020040660000239 на шість місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до СРДР за № 12020040660000239 від 11 лютого 2020 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у лютому 2020 року у ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими у цей час органом досудового розслідування особами виник злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінального правопорушення у сфері громадської безпеки, а саме терористичних актів на території Дніпропетровської, Харківської, Полтавської та Запорізької областей, шляхом здійснення підпалів об`єктів нерухомості, у приміщеннях яких здійснює свою господарську діяльність юридична особа - ТОВ «МП-Україна» (код ЄДРПОУ 39539631, адреса реєстрації: Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. Бабенко, 2), що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей та спричиняло значну майнову шкоду, з метою впливу на прийняття рішення та вчинення дій власниками юридичної особи ТОВ «МП-Україна» у вигляді здійснення щомісячно виплат грошових коштів у розмірі 40000 доларів США (100 доларів США з кожної торгової точки підприємства) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншим невстановленим слідством особам за не знищення у подальшому об`єктів торговельної мережі цієї юридичної особи. Однак, завершити досудове розслідування, у передбачений КПК України строк, не є можливим, оскільки необхідне проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, а саме: допитати в якості свідків осіб, які можуть повідомити відомості, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні - 58 осіб; визнати потерпілими у вказаному провадженні, вручити пам`ятку та допитати в якості потерпілих - 5 осіб; отримати висновки молекулярно-генетичної, вибухотехнічних, комп`ютерно-технічних, психологічних, економічних експертиз та експертиз вибухових і паливно-мастильних матеріалів - 22 експертизи; здійснити огляди відеозаписів з місць вчинення злочинів, історії телефонних з`єднань абонентів та вилученого в ході обшуків майна - 10 оглядів; здійснити тимчасові доступи (в подальшому їх оглянути та проаналізувати) до операторів мобільного зв`язку для отримання історії телефонних з`єднань та LАС та CID - 10 тимчасових доступів; звернутись до суду з клопотанням про зняття грифу секретності з ухвал про надання дозволу на проведення НСРД - 11 ухвал; провести тимчасові доступи до мобільних операторів ТОВ «Лайфсел», ТОВ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна». Провести їх аналіз та дати правову оцінку; розсекретити усі матеріали НСРД; встановити інших осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити про підозру у нових епізодах; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому письмово.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання і продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 11 лютого 2020 року № 2020040660000239, до шести місяців посилаючись на те, що за той час проведення досудового розслідування, що вже сплинув, слідчі дії не проводились, а тому відсутні об`єктивні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Крім іншого, з урахуванням загальної кількості слідчих і прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, наявність експертних установ у органу досудового розслідування та відсутності в матеріалах клопотання підтверджень щодо звернення до слідчого судді з відповідними клопотаннями, наголошували на тому, що єдиною метою продовження строку досудового розслідування є утримання підзахисних в «СІЗО».

Вислухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, зазначаю наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за № 12020040660000239, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 258 КК України.

Згідно з долученими до клопотання письмовими доказами, в ході досудового розслідування, зокрема було проведено: допит в якості потерпілого ОСОБА_4 ; огляд інтернет-мережі з метою пошуку інформації щодо фактів підпалів торгівельних точок ТОВ «МП-Україна» (торгова марка «Море Пива» та «Нор Неу»); огляд інтернет-мережі з метою пошуку інформації щодо гр. ОСОБА_1 ; проведено огляд відеофайлів, отриманих від ТОВ «МП-Україна»; проведено огляд інтернет ресурсів з метою пошуку інформації щодо протиправної діяльності гр. ОСОБА_1 ; отримано висновок експерта № 32 від 05 березня 2020 року; отримано висновок експерта № 19/104-19/79 від 17 березня 2020 року; отримано висновок експерта № 19/104-19/102 від 14 квітня 2020 року.

06 квітня 2020 року громадянина України ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України. 07 квітня 2020 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави було продовжено до 30 липня 2020 року.

22 квітня 2020 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук та отримано дозвіл слідчого судді на затримання з метою приводу. 31 травня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_1 було затримано. 01 червня 2020 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 29 липня 2020 року включно.

07 травня 2020 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук та отримано дозвіл слідчого судді на затримання з метою приводу. 31 травня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_3 було затримано. 02 червня 2020 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 29 липня 2020 року включно.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 11 лютого 2020 року № 12020040660000239 був продовжений до чотирьох місяців, тобто до 04 серпня 2020 року.

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особи про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Вирішуючи клопотання по суті та враховуючи доводи сторони захисту, слідчий суддя виходить з того, що чітке позначення у клопотанні необхідності проведення обов`язкових слідчих дій, а саме: допиті в якості свідків - 58 осіб; визнані потерпілими - 5 осіб; отриманні висновків - 22 експертиз; здійсненні оглядів - 10 оглядів; здійсненні тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку для отримання історії телефонних з`єднань та LАС та CID - 10 тимчасових доступів; зверненні до суду з клопотанням про зняття грифу секретності з ухвал про надання дозволу на проведення НСРД - 11 ухвал; знятті грифу таємно з матеріалів НСРД; встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень та інш., свідчить про те, що органом досудового розслідування вчиняються дії необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні шляхом доведення або спростування вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, а також повідомленні про підозру іншим особам, причетним до розслідуваних правопорушень, на підставі доказів, зібраних у порядку, передбаченому КПК України, що потребує додаткового процесуального часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області Несеврі Р. С., погоджене з Виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області Біжком С., про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000239 від 11 лютого 2020 року до шести місяців, тобто до 04 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев