Постанова № 90600182, 17.07.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
17.07.2020
Номер справи
166/565/20
Номер документу
90600182
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 166/565/20

Номер провадження 3/162/202/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби "Млинове" Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.2041 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №000886 ОСОБА_1 06 червня 2020 року о 08 год. 20 хв. на території Любешівського району Волинської області в напрямку "Ветли-Україна" - "Сваринь-Республіка Білорусь", в районі прикордонного знаку №0404, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску та був затриманий п/н Республіки Білорусь. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" та ст.5 Закону України "Про прикордонний патруль", чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.2041 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового віправлення вбачається, що причиною повернення надісланого ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності є "письмова відмова одержувача". З огляду на вказане суддя приходить до переконання, що особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

З наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що при досудовій підготовці матеріалів справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №000886 від 06 червня 2020 року, протоколом адміністративного затримання 2-ї прикордонної застави "Сваринь" військової частини 1235 Республіки Білорусь, рапортом командира військової частини 1235 Республіки Білорусь та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 2041 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст.401 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовийзбір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2041 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: Гладіч Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90600182 ?

Документ № 90600182 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90600182 ?

Дата ухвалення - 17.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90600182 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90600182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90600182, Любешівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 90600182, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90600182 відноситься до справи № 166/565/20

Це рішення відноситься до справи № 166/565/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90521001
Наступний документ : 90600186