Рішення № 90599944, 24.07.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/1787/20

2/154/544/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Ощадбанк» (далі -Банк) відповідно до ст. 641 ЦК України шляхом оприлюднення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-Договір) на сайті www.oschadbank.ua оголосив пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно ст. 634 ЦК України.

Пунктом 2.2. Розділу ХХ «Умови договору банківського рахунку» Договору передбачено, що Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок в національній та/або іноземній валюті на підставі Заяви при приєднання, випускає та надає картку та ПІН-конверт до неї (крім карток, до яких ПІН-конверт не видається, та Віртуальної картки) та здійснює розрахунково-касове обслуговування Клієнта відповідно до статуту Банку, тарифів, умов функціонування кореспондентських рахунків Банку, правил МПС, Законодавства та цього Договору а Клієнт оплачує такі послуги Банку відповідно до тарифів.

11 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

Відповідно до вимог п.3.1 Заяви шляхом підписання цієї заяви Клієнт ініціював та погодився на одержання кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема розміром кредиту) на Умовах користування кредитною лінією.

На підставі підписаної клієнтом заяви на його картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 16400 грн. Процентна ставка складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами.

З часу встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач постійно користувався кредитними коштами, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок виникла заборгованість, яка станом на 05 червня 2020 року становить 13161 грн. 41 коп, в тому числі: 11956 грн.99 коп - заборгованість за основним боргом (кредитом), 1074 грн 93 коп - проценти за користування кредитом, 3 грн 00 коп - комісія, 57 грн 37 коп =- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 31 грн 85 коп - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 27 грн 51 коп - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 6 грн 64 коп - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1 грн 78 коп- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1 грн. 34 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13161 грн.41 коп. та судові витрати по справи.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутністьпозов підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовоній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. У зв`язку із визнанням позову просить стягнути з неї половину судових витрат в силу ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2019 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було встановлено кредит в сумі 16400 грн. Процентна ставка складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 1.17 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

У п. 1.14.1 розділу ХХІІ договору сторони погодили, що строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки, якщо умовами договору та/або додатками, що є його невід`ємними частинами не встановлено інше. При цьому перевипуск банком платіжної картки на другий строк не вважається безумовним автоматичним продовженням строку користування кредитом.

Відповідно до п .п. 1.18.1, 1.18.4, 1.21, 1.23 розділу ХХІІ вказаного договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів. Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в умовах користування кредитною лініює (кредитом). За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язань перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в томі числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною, породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 16400 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 38 % річних на строк дії платіжної картки.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи виписки про рух по картковому рахунку, відповідач користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів.

Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу, процентів та комісії у строки, передбачені договором, належним чином не виконує.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 11 травня 2018 року, відповідачка ОСОБА_1 викладеного позивачем у позовній заяві та у заяві про зменшення позовних вимог не оспорила, остання позовні вимоги визнала повністю, що підтверджується її письмовою заявою від 21 липня 2020 року, суд дійшов висновку, що позов є підставним, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом на загальну суму 13 161 грн 41 коп.

Згідно меморіального ордеру №2084799604 позивачем при подачі позову сплачено 2102 грн. судового збору.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з цим з відповідача підлягає до стягнення 1051 грн

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 141, 142, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_3 в філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість в розмірі 13161 (тринадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 41 коп, в тому числі: 11956 грн.99 коп - заборгованість за основним боргом (кредитом), 1074 грн 93 коп - проценти за користування кредитом, 3 грн 00 коп - комісія, 57 грн 37 коп =- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 31 грн 85 коп - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 27 грн 51 коп - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 6 грн 64 коп - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1 грн 78 коп- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1 грн. 34 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_3 в філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, сплаченого при поданні позову згідно меморіального ордеру №2084799604 від 12.06.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко