Рішення № 90599943, 24.07.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/1575/20

2/154/486/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання № 573553104 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) .

На підставі підписаної 13 листопада 2018 року ОСОБА_1 заяви про приєднання на його картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 5000 грн. на строк дії платіжної картки.

03 квітня 219 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). У порядку та на умовах, визначених цією заявою банк встановив на картковий рахунок відповідача кредит в розмірі 60000 грн.

Відповідно до п.3.3 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних, комісійна винагорода 3,2% від використаної частини встановленого кредиту сплачується щомісячно.

Згідно п.3.4 цієї заяви клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості.

З часу встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач постійно користувався кредитними коштами, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок виникла заборгованість, яка станом на 12 травня 2020 року становить 72191 грн. 79 коп., в тому числі: 59986 грн. 54 коп- заборгованість за кредитом, 10772 грн. 02 коп. - заборгованість за процентами, 13грн. 46 коп. - комісія, 1268 грн. 66 коп. - пеня, 151 грн. 11 коп. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72191 грн. 79 коп. та судові витрати по справи.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав відзиву та заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання № 573553104 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) .

На підставі підписаної 13 листопада 2018 року ОСОБА_1 заяви про приєднання на його картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 5000 грн. на строк дії платіжної картки.

03 квітня 219 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). У порядку та на умовах, визначених цією заявою банк встановив на картковий рахунок відповідача кредит в розмірі 60000 грн.

Відповідно до п.3.3 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних, комісійна винагорода 3,2% від використаної частини встановленого кредиту сплачується щомісячно.

Згідно п.3.4 цієї заяви клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості.

Згідно договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 60000 грн. Відповідно до п.3.3 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних, комісійна винагорода 3,2% від використаної частини встановленого кредиту сплачується щомісячно.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи виписки про рух по картковому рахунку, відповідач користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу, процентів та комісії у строки, передбачені договором, належним чином не виконує.

Станом на 12 травня 2020 року становить 72191 грн. 79 коп., в тому числі: 59986 грн. 54 коп- заборгованість за кредитом, 10772 грн. 02 коп. - заборгованість за процентами, 13грн. 46 коп. - комісія, 1268 грн. 66 коп. - пеня, 151 грн. 11 коп. - загальна сума втрат банку від інфляції. Даний факт стверджується розрахунком заборгованості.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість на суму в розмірі 72191 грн 79 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 191 (сімдесят дві тисячі сто дев`яносто одну) грн 79 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко