Вирок № 90599802, 22.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3081/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,

прокурора Грицишина В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднанне кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019140050001644 від 15.04.2019 року, №12019140050001632 від 13.04.2019 року та №12019140050001846 від 27.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.01.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 , 13.04.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 1/3, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав п`ять плиток шоколаду «Макс Фан» на загальну суму 174 грн. 35 коп. та п`ять плиток шоколаду «Міленіум» на загальну суму 83 грн. 25 коп., чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 257,60 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 08.04.2019 року, приблизно о 12 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 45, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вказаного магазину пляшку віскі марки «Джоні Вокер Ред Лейбл», об`ємом 0,5 літри, вартістю 241 грн. 20 коп. та вісім плиток шоколаду торгової марки «Мілка полуниця» вартістю 16 грн. 51 коп. кожна, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 373,28 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 10.04.2019 року, приблизно о 10 год. 41 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 45, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вказаного магазину дві пляшки віскі марки «Джоні Вокер Ред Лейбл», об`ємом 0,5 літр, вартістю 241 грн. 20 коп. кожна, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 482,40 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 12.04.2019 року, приблизно о 16 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 45, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вказаного магазину віскі марки «Джоні Вокер Ред Лейбл», об`ємом 0,5 літр, вартістю 241 грн. 20 коп. та одну упаковку кави марки «Жардін Еспресо мелена» вартістю 64 грн. 58 коп., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 305,78 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 13.04.2019 року, приблизно об 11 год. 53 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кн.Романа, 9, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вказаного магазину дві плитки шоколаду марки «Міленіум Фрутс енд Натс» вартістю 26 грн. 00 коп. кожна, вісім плиток шоколаду марки «Мілка з солоним крекером ТУК», вартістю 21 грн. 91 коп. кожна,. Чотири плитки шоколаду марки «Мілка полуниця», вартістю 16 грн. 52 коп. кожна, дві плитки шоколаду марки «Мілка карамель арахіс» вартістю 21 грн. 45 коп. кожна, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 336,26 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 13.04.2019 року, приблизно о 17 год. 16 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чорновола, 7а, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вказаного магазину чотири плитки шоколаду марки «Мілка цілий горіх» вартістю 21 грн. 91 коп. кожна, чотири плитки шоколаду марки «Мілка з печивом Орео» вартістю 21 грн. 91 коп. кожна та три упаковки шоколаду «Кіндер Т8» вартістю 25 грн. 15 коп. кожна, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 250,73 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 13.04.2019 року, приблизно о 17 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 45, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вказаного магазину пляшку віскі марки «Джим Бім Вайт бурбон» об`ємом 0,7 літри, вартістю 326 грн. 75 коп., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 14.04.2019 року, приблизно о 13 год. 16 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 45, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вказаного магазину дев`ять плиток шоколаду марки «Корона Макс Фан», вартістю 34 грн. 87 коп. кожна та шість плиток шоколаду марки «Корона апельсин крем», вартістю 12 грн. 95 коп. кожна, чим причинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 391 грн. 53 коп., тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 27.04.2019 року, приблизно о 12 год. 54 хв., перебуваючи на вул.Татарській, навпроти будинку 4а у м.Львові, повторно, шляхом ривка, відкрито заволодів золотим ланцюжком подвійного плетіння вагою 3,5 грама, вартістю 3500 грн. та золотим хрестиком вагою 1 грам, вартістю 1500 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описових частинах обвинувальних актів. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - Шолок І.М. в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника потерпілого, заявлений у справі цивільний позов підтримує в повному обсязі. Щодо призначення обвинуваченому покарання - покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Щодо призначення обвинуваченому покарання - покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При цьому, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 31.01.2020 року Личаківським районним судом м.Львова, ОСОБА_1 винен ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_1 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч.4 ст.70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» Шолоком І.М. заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину на суму 2724,33 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні заявлений цивільний позов визнав повністю.

Оцінивши позовні вимоги цивільного представника позивача ПП «Мережа-Сервіс Львів» Шолока І.М., дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи вказаний цивільний позов, суд приходить до висновку, що такий підлягає до задоволення, оскільки ПП «Мережа-Сервіс Львів» заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню в сумі 2724,33 грн.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.01.2020 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного взяття обвинуваченого під варту в попередніх кримінальних провадженнях.

Цивільний позов представника потерпілого Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» Шолока І.М. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - задоволити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» (код ЄДРПОУ 33617918) 2724,33 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 33 коп.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мисько Х.М.