Ухвала суду № 90598961, 27.07.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2189/20

Провадження № 2/311/795/2020

27.07.2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ вул.Кудрявський узвіз буд.5-Б, код ЄДРПОУ - 36799749), третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область м.Бровари вул.Т.Шевченка буд.13) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника – адвоката Калініна С.К., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8088 від 22.11.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60610,04 гривень та 650,00 гривень за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2020 року позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Калініна С.К., залишений без руху, позивачеві надано судом п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали.

21 липня 2020 року на виконання ухвали суду від 14.07.2020 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява із долученням до неї оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

27 липня 2020 року з метою визначення підсудності справи у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) розташовано за адресою: м.Київ вул.Кудрявський узвіз буд.5-Б, є юридичною особою, і на теперішній час в процесі припинення не перебуває.

Оглянувши зміст та обґрунтування позовної заяви в редакції від 03.07.2020 року та додані до позовної заяви документи на її обґрунтування, а також долучений позивачем на усунення недоліків платіжний документ про сплату судового збору, вважаю, що позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, та на теперішній час відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет позову, дана справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до пункту 1 ч.1 статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд вважає за необхідне розгляд цивільної справи за пред?явленим ОСОБА_1 позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.87 ЦПК України, вважаю за можливе вирішити питання щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тож, представник позивача адвокат Калінін С.К., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , разом з позовом подав клопотання про витребування доказів у строки, установлені ч.2 ст.83 ЦПК України, і яке у цілому відповідає вимогам ч.2 ст.84 того ж Кодексу, і як наслідок підлягає задоволенню.

Отже, під час відкриття провадження у справі та з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. - завірену копію матеріалів нотаріальної справи за оспорюваним виконавчим написом, вчиненим 22.11.2019 року та який зареєстровано в реєстрі за №8088.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84,187,189-200,258-260,274,353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 311/2189/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 16 годин 00 хвилин 14 вересня 2020 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область м.Василівка вул.Державна,2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калінін С.К., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 8088 від 22 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в сумі 60610,04 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Вказані документи направити на адресу Василівського районного суду Запорізької області в строк до 25 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з доданими до позову документами.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО