Ухвала суду № 90598857, 24.07.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6855/20

1-кс/308/3296/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №42020070000000258, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням спрощеної процедури публічної закупівлі укладено низку договорів на постачання для потреб медичних закладів Закарпатської області медичного обладнання, ліків та засобів індивідуального захисту, необхідних для лікування хворих на гостре респіраторне захворювання COVID-19, якими передбачено закупівлі вказаних товарів із врахуванням ставки податку на додану вартість у розмірі 7%. У той же час вищевказані операції звільняються від сплати ввізного мита та оподаткування податком на додану вартість. Безпідставне включення до вартості товарів суми ПДВ призвело до незаконного витрачання бюджетних коштів на суму 812 432, 29 гривень.

Крім, цього було встановлено, що 27.03.2020 згідно з планом закупівель UA-Р-2020-03-27-006041-b оголошено про проведення закупівлі по предмету «код ДК 021:2015: 35110000-8 «Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання» (код НК 024:2019: 61938 «Набір одягу хірургічний/оглядовий) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІД: UA-2020-04-07-000554-b) у кількості 57020 одиниць, очікуваною вартістю 25659 000 гривень.

За результатами процедур закупівлі 06.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 3-с з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Ужгород)на постачання для потреб медичних закладів Закарпатської області костюмів біологічного захисту/комбінезон одноразовий, на загальну суму 25659 000 гривень.

Додатком №2 до договору № 3-с від 06.04.2020 передбачені детальні вимоги до «костюмів біологічного захисту/комбінезон ізоляційний комбінезон біологічного захисту», виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно вимогдо якіснихта медико-технічниххарактеристик дотовару передбачалосяпостачання костюмівбіологічного захисту/комбінезон (одноразовий), повинен відповідати ДСТУ EN 13795:2018. Хірургічний одяг та білизна, застосовувані як медичні вироби для пацієнтів, хірургічного персоналу та обладнання. Загальні вимоги до виробників, процесу обробляння та виробів. Методи випробування, вимоги до характеристик та рівнів якості (EN 13795:2011 + А1:2013, IDT), ДСТУ EN 13034:2017 Одяг захисний. Захист від рідких хімічних речовин. Вимоги до експлуатаційних характеристик захисного одягу для обмеженого захисту від рідких хімічних речовин (типи 6 та РВ [6]) (EN 13034:2005 + A1:2009, IDT), ДСТУ EN 14605:2017 Одяг захисний. Захист від рідких хімічних речовин. Вимоги до експлуатаційних характеристик одягу з непроникними до рідини (тип 3) або непроникними до спрею (тип 4) з`єднаннями та до предметів одягу для захисту частин тіла (типи РВ [3] та РВ [4]) (EN 14605:2005 + A1:2009, IDT).

При цьому костюм повинен бути з капюшоном. Тканина повинна бути водонепроникна із спеціальною технологією швів для забезпечення надійного захисту медичного працівника від забруднення біологічними рідинами, бактеріями чи вірусами. Капюшон повинен щільно прилягати до лиця та забезпечувати надійний захист. Нижня частина рукавів має манжету за допомогою якої забезпечується щільне прилягання на зап`ястку. Замок прикритий планкою з метою забезпечення непроникненню речовин. Комбінезони та бахіли повинні бути різних розмірів.

Строк поставки товарів або виконання робіт чи послуг не більше 60 днів, а саме: 35762 одиниці передбачалося поставити у квітні 2020 року та 21258 одиниць у травні 2020 року.

Так, встановлено, що відповідно до укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору № 3-с від 06.04.2020 передбачено постачання для потреб медичних закладів Закарпатської області костюмів біологічного захисту (комбінезон одноразовий) у кількості 57020 шт. на загальну вартість 25 млн. 659 тис. грн. Згідно додаткової угоди № 2 від 25.05.2020 вартість договору зменшена до 22 146167,25 грн. На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало з бюджету по договору № 3-с від 06.04.2020 коштів на загальну суму 22 146167,25 грн.

Однак, отримані відомості свідчать, що фактично поставлені засоби індивідуального захисту для потреб закладів охорони здоров`я Закарпатської області не відповідають заявленим при укладанні договору якісним та медико-технічним характеристикам, не мають сертифікатів відповідності вищезазначеним ДСТУ та їх використання медичними працівниками, які безпосередньо контактують з пацієнтами, хворими на гостре респіраторне захворювання COVID-19, наражає на небезпеку їх життю і здоров`ю.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000258 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, призначення та проведення ряду експертиз, зокрема почеркознавчої та експертизи для встановлення суми спричинених збитків, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних у клопотанні документів з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення до суду не подав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020070000000258, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого розслідуються обставини кримінального правопорушення по факту укладення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням спрощеної процедури публічної закупівлі низки договорів на постачання для потреб медичних закладів Закарпатської області медичного обладнання, ліків та засобів індивідуального захисту, необхідних для лікування хворих на гостре респіраторне захворювання COVID-19, якими передбачено закупівлі вказаних товарів із врахуванням ставки податку на додану вартість у розмірі 7%. У той же час вищевказані операції звільняються від сплати ввізного мита та оподаткування податком на додану вартість. Безпідставне включення до вартості товарів суми ПДВ призвело до незаконного витрачання бюджетних коштів на суму 812 432, 29 гривень.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у вилученні саме оригіналів документів сторона кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю проведення відповідних експертиз для встановлення суми спричинених збитків, для здійснення яких відповідно експертами вимагаються оригінали документів.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя констатує, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17 липня 2020 року слідчому вже попередньо надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Разом з тим тим стороною кримінального провадження, слідчим, надано в якості доказів постанови про призначення відповідних експертиз, а також клопотання судового експерта ОСОБА_4 , який просить для вирішення поставлених у постанові слідчого від 20.07.2020 року про призначання судової почеркознавчої експертизи , питань, надати наступні документи: оригінали досліджуваних документів: договори про закупівлю товарів для запобігання та лікування корона вірусу № 1-с від 06.04.2020, № 2-с від 06.04.2020 , № 3-с від 06.04.2020 року.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим оригінали досліджуваних документів, зокрема договори про закупівлю товарів для запобігання та лікування корона вірусу № 1-с від 06.04.2020, № 2-с від 06.04.2020 , № 3-с від 06.04.2020 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового слідства є необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, зокрема для виконання експертизи, враховуючи, що зазначені документи можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині доступу до вказаних оригіналів та можливості їх вилучення.

Разом з тим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання щодо вилучення вказаних у клопотанні інших оригіналів документів у зв`язку з тим, що жодних доказів про їх витребування експертом матеріали клопотання не містять.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити - частково.

Надати дозвілстороні кримінальногопровадження старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-

-договір № 1с від 06.04.2020 року ;

-договір № 2с від 06.04.2020 року;

-договір № 3с від 06.04.2020 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1