Ухвала суду № 90597375, 27.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Київ № 640/10872/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування додаткових доказів в рамках розгляду адміністративної справи

за позовомТовариств з обмеженою відповідальністю "Стоклен ЮА" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоклен ЮА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить :

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код за ЄДРПОУ 43141267) про відмову у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОКЛЕН ЮА» (код за ЄДРПОУ 43101897) ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 02.04.2020 року №58710/10/26-15-32-03-21 за адресою торгівлі 03148, місто Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок №17;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код за ЄДРПОУ 43141267) видати Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОКЛЕН ЮА» (код за ЄДРПОУ 4310181)7) ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним у встановленому законом порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Як слідує з позовної заяви 18.03.2020 позивач звернувся до Головного управління ДПС у м. Києві з заявою про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. Як вказує позивач до зазначеної заяви було додано весь необхідний, згідного вимог чинного законодавства, пакет документів.

Разом з тим, рішенням Головного управління ДПС у м. Києві від 02.04.2020 №10/26-15 відмолено позивачу у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Дослідженням оскаржуваного рішення, судом встановлено, що підставою відмови позивачу у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним стало не надання позивачем до заяви акту вводу в експлуатацію об`єкта або акта готовності об`єкта до експлуатації, або сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інших документів що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства.

Разом з тим позивачем одночасно з позовною заявою надано суду копію акту приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, у складі якого значиться спірний об`єкт.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи заяви позивача (її копії), з якою останній звертався до контролюючого органу для отримання ліцензії, суд дійшов висновку про витребування від відповідача заяви та всього пакету документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 02.04.2020 №10/26-15 про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м.Києві заяву (належним чином засвідчену її копію) та всього пакету документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 02.04.2020 №10/26-15 про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві надати суду протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали заяву (належним чином засвідчену її копію) та всього пакету документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 02.04.2020 №10/26-15 про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій