Ухвала суду № 90597374, 27.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Київ № 640/13326/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)"до Державної служби геології та надр Українипро визнання протиправним припису та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило:

- визнати протиправним припис Державної служби геології та надр України від 17.03.2020 №77-14/01 та скасувати, в частині щодо дозволу №4776 від 18.11.2008, похідний від нього (прийнятий в наслідок нього) наказ Державної служби геології та надр України від 03.06.2020 №196.

- скасувати, в частині зупинення дії дозволу №4776 від 18.11.2008, наказ Державної служби геології та надр України від 19.06.2015 №165, зі змінами від 03.06.2020, який є похідним (прийнятим в наслідок) протиправної Довідки прокуратури від 13.11.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.06.2020 на виконання вимог ухвали суду позивач через канцелярію суду надіслав додаткові документи по справі, а саме уточнюючу позовну заяву, у якій викладено вимоги до Державної служби геології та надр України:

- визнати протиправним Припис Державної служби геології та надр України від 17.03.2020 №77-14/01 та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України від 03.06.2020 №196, в частині доповнення переліку порушень та часткової заміни і доповнення підстав для зупинення дії належного Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)" спеціального дозволу №4776 від 18.11.2008;

- визнати протиправними: - дії Державної служби геології та надр України, а саме, зміну звичайним листом від 29.07.2015 підстав видачі Наказу №165, повторне незаконне використання Довідки прокуратури від 13.11.2014, як підстави для Наказу №165; - бездіяльність Державної служби геології та надр України, а саме, невиконання Державною службою геології та надр України вимог Кодексу про надра України, Закону №877-У, Порядку №615, Порядку №1294, які в сукупності покладають на Державну службу геології та надр України обов`язок видати Наказ про продовження та поновлення дії спеціального Дозволу після усунення всіх існуючих чи вигаданих порушень; - акти Державної служби геології та надр України, а саме: Припис від 17.03.2020 (повторно до попередньої позовної вимоги) та Наказ №196 від 03.06.2020 та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України від 19.06.2015 №165, в частині зупинення дії належного Державному підприємству "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№83)" спеціального дозволу №4776 від 18.11.2008.

30.06.2020 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2020 позовну заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)" - повернуто позивачу.

Через канцелярію суду позивачем 23.07.2020 подано заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 4204,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн відповідно до платіжного доручення №57 від 09.06.2020 на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі платіжного доручення №57 від 09.06.2020 у сумі 4204,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4204,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)"суму сплаченого судового збору в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська