
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/134/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Київ, в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Харків про стягнення 141 130,24грн. за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну РРТ (надалі - відповідач) про стягнення 141130,24грн., з яких: 115619,09грн. пені, 11427,08грн. 3% річних, 14084,07грн. індексу інфляції.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №8 від 01.01.2019 в частині оплати електроенергії, спожитої у січні-вересні 2019 року.
Ухвалою від 17.01.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2020.
11 лютого 2020 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив долучити до матеріалів справи та врахувати при вирішенні спору контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.
12 лютого 2020 року від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача, в якому він наполягав на правильності доданих до позову розрахунків сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою від 14.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а також призначено підготовче засідання на 11.03.2020.
У підготовчому засіданні 11.03.2020 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 01.04.2020.
Ухвалою від 30.03.2020 змінено дату призначення справи до судового розгляду по суті на 28.04.2020.
Ухвалою від 23.04.2020 розгляд справи в судовому засіданні було відкладено.
Ухвалою від 06.07.2020 судове засідання призначено на 16.07.2020.
У призначене на 16.07.2020 судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у дане засідання також не з`явився, однак 14.07.2020 від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.
На підставі поданої заяви-приєднання від 01.01.2019 відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №8 (надалі - Договір) на умовах комерційної пропозиції №2 (з 01.08.2019 - №4/43).
Згідно з пунктом 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Пунктом 5.5 Договору встановлено, що розрахунковий період за цим договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі.
Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору (пункт 5.6 Договору).
За умовами пункту 3 комерційної пропозиції, що є невід`ємним додатком до Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період. Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється споживачем шляхом множення прогнозованої ціни (Цпрог), механізм визначення якої вказаний у розділі "Ціни на електричну енергію" цієї комерційної пропозиції на фактичний обсяг відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Попередня оплата електричної енергії здійснюється споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду.
У пункті 4 комерційної пропозиції визначено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.
Крім того, споживач у відповідності до пункту 6.2 Договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.
За приписами п.п. 4.12, 4.13 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.
У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
За вимогами п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.
Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу згідно з умовами договору.
Згідно з переданими від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" даними ПрАТ "Харківенергозбут" було сформовано рахунки за електричну енергію, спожиту відповідачем за Договором, та передано його уповноваженій особі, що підтверджується наявними у справі витягами з книги реєстрації видачі рахунків.
Проте відповідачем рахунки за електричну енергію сплачені з порушенням встановлених договорів строків оплати, зокрема:
- нараховану в січні 2019 року електричну енергію у розмірі 445639,75грн. (рахунок вручено представнику споживача 08.02.2019, строк оплати рахунку по 15.02.2019 включно) сплачено відповідачем частинами лише 19.03.2019, 20.03.2019, 22.03.2019 та 25.03.2019;
- нараховану в лютому 2019 року електричну енергію у розмірі 527765,14грн. (рахунок вручено представнику споживача 11.03.2019, строк оплати рахунку по 18.03.2019 включно) сплачено відповідачем частинами лише 03.04.2019, 15.04.2019; 28.05.2019 та 10.06.2019;
- нараховану в березні 2019 року електричну енергію у розмірі 642974,94грн. (рахунок вручено представнику споживача 05.04.2019, строк оплати рахунку по 12.04.2019 включно) сплачено відповідачем частинами лише 28.05.2019, 11.06.2019, 13.06.2019 та 19.06.2019;
- нараховану в квітні 2019 року електричну енергію у розмірі 561721,28грн. (рахунок вручено представнику споживача 08.05.2019, строк оплати рахунку по 15.05.2019 включно) сплачено відповідачем частинами лише 28.05.2019, 13.06.2019 та 19.06.2019;
- нараховану в травні 2019 року електричну енергію в розмірі 546402,13грн. (рахунок вручено представнику споживача 05.06.2019, строк оплати рахунку по 12.06.2019 включно) сплачено відповідачем лише 11.07.2019;
- нараховану в червні 2019 року електричну енергію в розмірі 465238,72грн. (рахунок вручено представнику споживача 05.07.2019, строк оплати рахунку по 12.07.2019 включно) сплачено відповідачем частинами лише 11.07.2019 та 06.08.2019;
- нараховану в липні 2019 року електричну енергію у розмірі 494465,93грн. (рахунок вручено представнику споживача 06.08.2019, строк оплати рахунку по 13.08.2019 включно) сплачено відповідачем частинами лише 11.07.2019, 22.07.2019, 06.08.2019, 12.08.2019 та 14.08.2019;
- нараховану в серпні 2019 року електричну енергію у розмірі 600911,72грн. (рахунок вручено представнику споживача 10.09.2019, строк оплати рахунку по 17.09.2019 включно) сплачено відповідачем частинами лише 11.09.2019, 16.09.2019, 17.09.2019 та 02.10.2019);
- нараховану в вересні 2019 року електричну енергію у розмірі 530079,85грн. (рахунок вручено представнику споживача 07.10.2019, строк оплати рахунку по 15.10.2019 включно) сплачено відповідачем частинами лише 30.10.2019 та 01.11.2019).
У відповідності до пункту 7 Комерційної пропозиції (Додаток №2 до Договору) у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.
У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням здійснення платежів за Договором, позивач, відповідно до вищевказаних умов Договору, здійснив нарахування сум пені, 3% річних та індексу інфляції.
Так, пеня в загальному розмірі 115619,09 грн. нарахована позивачем наступним чином:
- у лютому 2019 року за несплачену у встановлені строки за січень 2019 року електроенергію нарахована у розмірі 5714,67грн.;
- у березні 2019 року за несплачену у встановлені строки за січень та лютий 2019 року електроенергію нарахована у розмірі 16103,85грн.;
- у квітні 2019 року за несплачену у встановлені строки за лютий та березень 2019 року електроенергію нарахована у розмірі 22755,80грн.;
- у травні 2019 року за несплачену у встановлені строки за лютий, березень та квітень 2019 року електроенергію нарахована у розмірі 36841,71грн.;
- у червні 2019 року за несплачену у встановлені строки за лютий, березень, квітень та травень 2019 року електроенергію нарахована у розмірі 28439,61грн.;
- у липні 2019 року за несплачену у встановлені строки за травень та червень 2019 року електроенергію нарахована у розмірі 5763,45грн.
Сума 3% річних у загальному розмірі 11427,08грн. нарахована позивачем наступним чином:
- у лютому 2019 року за несплачену за січень 2019 року електроенергію у розмірі 476,19грн.;
- у березні 2019 року за несплачену за січень та лютий 2019 року електроенергію у розмірі 1341,96грн.;
- у квітні 2019 року за несплачену за лютий та березень 2019 року електроенергію у розмірі 1907,46грн.;
- у травні 2019 року за несплачену за лютий, березень та квітень 2019 року електроенергію у розмірі 3157,97грн.;
- у червні 2019 року за несплачену за лютий, березень, квітень та травень 2019 року електроенергію у розмірі 2437,76грн.;
- у липні 2019 року за несплачену за травень 2019 року електроенергію у розмірі 494,01грн.;
- у серпні 2019 року за несплачену за червень та липень 2019 року електроенергію у розмірі 13,52грн.;
- у вересні 2019 року за несплачену за серпень 2019 року електроенергію у розмірі 213,72грн.;
- у жовтні 2019 року за несплачену за серпень та вересень 2019 року електроенергію у розмірі 696,16грн.;
- у листопаді 2019 року за несплачену у вересні та жовтні 2019 року електроенергію у розмірі 688,33грн.
Розрахунок заборгованості з інфляційних витрат здійснено у квітні 2019 року в розмірі 4011,24грн.; у травні 2019 року - 3277,65грн.; у червні 2019 року - 6795,18 грн., а всього - 14 084,07 грн.
Рахунки на оплату за спожиту електричну енергію, пені, 3% річних та індексу інфляції були вручені представнику відповідача, що підтверджується наявними у справі витягами з книги реєстрації видачі рахунків, однак відповідач вказані нарахування до даного часу не сплатив.
У зв`язку з цим, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 115619,09грн. пені, 11427,08грн. 3% річних та 14084,07грн. індексу інфляції.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Згідно зі ст. 56 даного Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Слід зазначити, що згідно з п.п. 3.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії" укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на, умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Матеріали справи підтверджують факт несвоєчасної оплати відповідачем спожитої електричної енергії згідно умов Договору, а тому позивач правомірно здійснив нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції.
При цьому, визначаючи період прострочення позивач включив до нього у тому числі й день оплати.
Відповідач, у свою чергу, вважає таке нарахування неправомірним, з огляду на інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012.
Суд зазначає, що статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Так, згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, строк прострочення починається з наступного дня, коли зобов`язання мало бути виконане.
Виходячи зі змісту норм ч.3 ст.549 ЦК України та ч.2 ст.625 ЦК України пеня, 3% річних та інфляційні витрати нараховуються за кожен день (за весь час) прострочення.
За загальним правилом, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку (стаття 255 ЦК України).
Таким чином, вчинення відповідачем дії щодо виконання свого обов`язку зі сплати боргу протягом певної календарної дати свідчить, що відповідне зобов`язання слід вважати виконаним саме в цей день. Отже, останнім днем періоду допущеного відповідачем прострочення є календарна дата, що передавала дню здійснення платежу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що цивільне законодавство не включає день фактичної сплати боргу до періоду прострочення, оскільки така сплата вчинена відповідачем до закінчення цього дня.
В той же час, відповідно до частини 3 статті 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
У даному випадку, пунктом 7 Комерційної пропозиції (Додаток №2 до Договору) встановлено, що постачальник проводить нарахування пені та 3% річних за весь час прострочення, у тому числі за день оплати.
Умови Комерційної пропозиції були прийняті відповідачем відповідно до заяви-приєднання від 01.01.2019.
Таким чином, сторони при укладенні Договору відступили від загальних правил щодо періоду нарахування пені та 3% річних, визначених вищевказаними нормами ЦК України, та узгодили, що постачальник має право нараховувати вказані суми у тому числі й за день оплати.
У зв`язку з цим, суд в частині вимог про стягнення пені та 3% річних приймає розрахунки вказаних сум, що здійснені позивачем, та задовольняє позов в частині стягнення 115619,09грн. пені та 11427,08грн. 3% річних.
Щодо вимог про стягнення індексу інфляції суд зазначає наступне.
Згідно з позицією відповідача, спірною є сума індексу інфляції в розмірі 3277,65грн., яка нарахована позивачем на суму боргу в розмірі 100000,00грн., яка була сплачена 15.04.2019. Відповідач вважає, що застосування індексу інфляції на вказану суму боргу за квітень 2019 року є неправомірним, оскільки сплата відбулася у 15 день цього місяця.
Суд зазначає, що пункт 7 Комерційної пропозиції (Додаток №2 до Договору) не містить будь-яких особливостей щодо нарахування інфляційних втрат.
У зв`язку з цим, суд зазначає, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця.
Таким чином, оскільки сплата заборгованості в розмірі 100000,00грн. була здійснена відповідачем 15.04.2019, відповідач не має права на нарахування індексу інфляції в розмірі в розмірі 3277,65грн. за квітень 2019 року, а тому в цій частині позову слід відмовити.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення індексу інфляції підлягають частковому задоволенню в розмірі 10806,42грн. (14084,07грн. - 3277,65грн.).
Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, буд.10, код 01190043) в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (61103, м.Харків, вул.Дерев`янка, буд.1-А, код ЄДРПОУ ВП: 41223614) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, код 42206328) 115619,09грн. пені, 11427,08грн. 3% річних, 10806,42грн. індексу інфляції, а також 2067,79грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено "27" липня 2020 р.
Суддя М.В. Калантай
Судове рішення № 90594322, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/134/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: