Ухвала суду № 90594124, 22.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2020 Справа № 914/1345/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Едель", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім Сервіс", м. Львів

про скасування державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 р. Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "Едель", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім Сервіс" про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 09.06.2020 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.07.2020 р. на 09:30.

17.07.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача від 14.07.2020 р. (за вх.№21984/20 від 17.07.2020 р.), у якій позивач просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 22.07.2020 р. на 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Суд, розглянувши клопотання позивача (за вх.№21984/20 від 17.07.2020 р.) про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 22.07.2020 р. на 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання позивача від 14.07.2020 р. про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 22.07.2020 р. на 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло на адресу Господарського суду Львівської області 17.07.2020 р. та зареєстроване відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 21984/20.

Суддя Долінська О.З., у провадженні якої перебуває справа № 914/1345/20, відповідно до затвердженого графіку відпусток Господарського суду Львівської області перебувала у щорічній основній відпустці з 08.07.2020 р. до 21.07.2020 р. включно. Тому клопотання позивача від 14.07.2020 р. (за вх.№21984/20 від 17.07.2020 р.) про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 22.07.2020 р. на 09:30 год. в режимі відео конференції судом отримано 22.07.2020 р., тобто в день проведення судового засідання у справі 914/1345/20. Відтак, суд не мав можливості технічно та процесуально забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 22.07.2020 р. на 09:30 год. в режимі відео конференції. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача від 14.07.2020 р. (за вх.№21984/20 від 17.07.2020 р.) про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 22.07.2020 р. на 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

22.07.2020 р. представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

22.07.2020 р. представник відповідача -1 та представник відповідача-2 в підготовче судове засідання не з`явилися, вимог ухвали суду від 09.06.2020 р. не виконали, хоча належно були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

17.07.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про виклик свідків (за вх. № 21985/20 від 17.07.2020 р.). Вказане клопотання позивача суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.

17.07.2020 р. позивач подав клопотання про залучення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіда-Кришкевич Христину Василівну третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за вх.№ 1654/20 від 17.07.2020 р.). Вказане клопотання позивача обґрунтовано тим, що АТ «МІБ» як Позивач, заявлену позовну вимогу до ТОВ «Новодім Сервіс» та ПП «Едель» обґрунтовує, зокрема, і тим, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіда-Кришкевич Х. В. були порушені вимоги ч. 2 ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», п. 41 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме: проведення реєстрації права власності на нежитлову будівлю прохідної з літерою «Є», площею 5,6 м.кв., нежитлову будівлю, що позначена літерою « 3-2», площею 274,6 м. кв., нежитлову будівлю, що позначена літерою «Ж», площею 207,5 кв.м., нежитлову будівлю навісу, що позначена літерою «В-1», площею 261,1 кв. м., що знаходяться у м. Львові, на вул. Конюшинна, 28 (надалі разом - нежитлові будівлі), яких як об`єктів нерухомості не існувало, через те, що такі об`єкти є самочинно збудованими. Встановлення вказаних обставин у рішенні суду призведе до виникнення, можливих, зобов`язань у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіда-Кришкевич Христини Василівни щодо відшкодування завданих збитків та притягнення такого приватного нотаріуса до юридичної відповідальності за відповідними заявами позивача або відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Враховуючи підстави, які викладені у клопотанні позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а також враховуючи те, що прийняте рішення суду у справі № 914/1345/20 може фактично вплинути на права і обов`язки третьої особи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіду-Кришкевич Христину Василівну третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

21.07.2020 р. відповідач 2 подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів (за вх. № 22217/20 від 21.07.2020 р.).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та постанов Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020р. №239 від 22 квітня 2020р. №291 та №343 від 04.05.2020 року, №392 від 20.05.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., 22.07.2020 р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" якими внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 "Про запобігання поширенню на всій території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", адаптивний карантин на території України продовжено до 31 серпня 2020р.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 731-ІХ), яким розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, а також подане клопотання відповідача -2 про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на серпень 2020 року в межах строків, встановлених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177,181-183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 14.07.2020 р. (за вх.№21984/20 від 17.07.2020 р.) про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 22.07.2020 р. на 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

2. Клопотання позивача про залучення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів від 14.07.2020 р. (за вх.№ 1654/20 від 17.07.2020 р.) задовольнити

3. Залучити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіду-Кришкевич Христину Василівну (79044, м. Львів, вул. Єфремова 77/3) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

4. Підготовче засідання відкласти на 03.08.20 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

5. Роз`яснити сторонам у справі про необхідність виконання вимог, які викладені в ухвалі суду від 09.06.2020 р. та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів надати обгрунтовані пояснення з відповідними доказами по суті спору.

6. Явка учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду" можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суддя О.З. Долінська