Ухвала суду № 90594037, 27.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи

"27" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № Д1/82 від 12.05.2020 р. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на дії головного державного виконавця Подільського РВДВС м. Києва ЦМУ МЮ м. Київ Савченко Ю.Й. у виконавчому провадженні № 61832967 щодо винесення постанов при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 28.10.2019 р., виданого у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 98827,15 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2019 р. визнано незаконним і скасовано наказ № 49-к від 15.04.2019 р. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" з 16 квітня 2019 року; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 88146,65 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнано незаконними і скасовано: - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 192-ос від 31.10.2018 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 207-ос від 28.11.2018 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 224-ос від 22.12.2018 року; - пункт 4 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 14-ос від 31.01.2019 року; - пункт 4 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 38-ос від 27.02.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 54-ос від 29.03.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 72-ос від 26.04.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 101-ос від 30.05.2019 року; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 46705,15 грн. щомісячної премії за основні результати господарської діяльності за період з 20 липня 2018 року по 16 квітня 2019 року; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 23413,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2019 р. по 10.10.2019 р.; стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в дохід Державного бюджету України 21658,97 грн. судового збору.

28.10.2019 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2019 р. було видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2019 року залишено без змін.

До господарського суду Київської області від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" надійшла скарга № Д1/82 від 12.05.2020 р. на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Київ, в якій скаржник просить суд скасувати постанови головного державного виконавця Подільського РВДВС м. Києва ЦМУ МЮ м. Київ Савченко Ю.Й. від 16.04.2020 р., винесені у виконавчому провадженні № 61832967, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2020 р. скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" залишено без руху та запропоновано скаржнику надати до суду рекомендований лист (конверт), в якому ДП "Регіональні електричні мережі" отримало постанову про арешт майна боржника від 16.04.2020 р. у виконавчому провадженні № 61832967.

До господарського суду Київської області від скаржника надійшов лист, до якого додано копію конверта, в якому ДП "Регіональні електричні мережі" отримало постанову про арешт майна боржника від 16.04.2020 р. у виконавчому провадженні № 61832967.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019 р., у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2020р. провадження у справі №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015р. у справі №911/4610/15.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 р. ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2020р. по справі №911/4610/15 скасовано, а справу №911/4610/15 скеровано до господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2020 р. у справі № 911/4610/15 (суддя Янюк О.С.) прийнято справу до провадження; підсумкове засідання призначено на 31.08.2020 р.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, боржником у провадженні з розгляду скарги на дії ДВС у справі № 911/4610/15 є Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", справа про банкрутство якого перебуває в провадженні господарського суду Київської області (суддя Янюк О.С.).

З огляду на викладене, розгляд спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Враховуючи те, що Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" є боржником у провадженні з розгляду скарги на дії ДВС у даній справі, а господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4610/15 про банкрутство боржника - Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", суд дійшов висновку, що скарга у справі 911/4610/15 має розглядатися господарським судом Київської області в межах справи № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Враховуючи викладене, матеріали справи № 911/4610/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 98827,15 грн. підлягають передачі до господарського суду Київської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", для розгляду скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на дії головного державного виконавця Подільського РВДВС м. Києва ЦМУ МЮ м. Київ Савченко Ю.Й. у виконавчому провадженні № 61832967.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Матеріали справи № 911/4610/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 98827,15 грн. передати до господарського суду Київської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" для розгляду скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на дії головного державного виконавця Подільського РВДВС м. Києва ЦМУ МЮ м. Київ Савченко Ю.Й. у виконавчому провадженні № 61832967.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255, урахуванням приписів, встановлених п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Рябцева