Ухвала суду № 90592452, 16.07.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4472/19

Номер провадження 2/570/285/2020

У Х В А Л А

16 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки і піклування: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном.

16 липня 2020 року представник відповідачів адвокат - Дем`яненко Л.П., через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, яка перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, судді Гладишевої Х.В.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката - Ільїна В.А.

Представник позивача - адвокат Ільїн В.А., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання провести у його відсутності, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, уповноважили представляти свої інтереси адвоката - Дем`яненко Л.П.

Представник відповідачів - адвокат Дем`яненко Л.П., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить судове засідання провести у її відсутності, клопотання про зупинення провадження у справі задоволити.

Представник органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить судове засідання провести у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 звернулась з позовом до позивача ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом і у випадку задоволення позову позивач позбудеться свого права вимоги по даному позову, суд вважає за необхідне провадження у справі про усунення перешкод в користуванні майном - зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів адвоката - Дем`яненко Л.П. про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки і піклування: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном - зупинити до вирішення по суті цівільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними (справа №570/1908/20).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.