Ухвала суду № 90591625, 25.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13129/16-ц

Провадження № 6/752/14/20

У Х В А Л А

25.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна рада м.Києва в особі Комісії з припинення Голосіївської районної ради м.Києва, Комунальне підприємство «Голосіїво-будінвест» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна рада м.Києва в особі Комісії з припинення Голосіївськоїрайонної ради м.Києва, Комунальне підприємство «Голосіїво-будінвест» про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язано відновити за власний рахунок прохід з першого поверху на мансардний поверх квартири АДРЕСА_1 , який існував до проведення нею реконструкції мансардного приміщення, та звільнити територію мансардного поверху будинку АДРЕСА_1 інвестором по реконструкцції якої згідно контракту №97 від 18.11.2005 р. є ОСОБА_1 .

Позивач посилається на те, що не зважаючи на наявність відкритого виконавчого провадження, рішення суду відповідачем не виконане.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про зміну способу та порядку виконання суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання..

В силу ст.435 ЦПК України суд може лише у виключних випадках встановити порядок виконання рішення суду або змінити його.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна рада м.Києва в особі Комісії з припинення Голосіївськоїрайонної ради м.Києва, Комунальне підприємство «Голосіїво-будінвест» про зобов`язання вчинити дії було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, зобов`язано ОСОБА_2 відновити за власний рахунок прохід з першого поверху на мансардний поверх квартири АДРЕСА_1 , який існував до проведення ОСОБА_2 реконструкції мансардного приміщення, та звільнити територію мансардного поверху будинку АДРЕСА_1 , площею 1 000 кв.м., інвестором по реконструкцції якої згідно контракту №97 від 18.11.2005 р. є ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12 лютого 2018 р., апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2017 р. - без змін.

На підставі вищезазначених судових рішень 27 лютого 2018 р. ОСОБА_1 було видано виконавчі листи, які пред`явлені до примусового виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві; за виконавчими ддокументами відкрито виконавчі провадження №55902780, 55910628.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2017 р., посилаючись на невиконання його боржником в добровільному порядку.

Однак,з матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 07 серпня 2019 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2017 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 12.02.2018 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За даних обставин підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та застосування положень ч.2 ст. 435ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна рада м.Києва в особі Комісії з припинення Голосіївськоїрайонної ради м.Києва, Комунальне підприємство «Голосіїво-будінвест» про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя