Справа № 2-129/2009 року
РІШЕННЯ
іменем України
16 січня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк (АКІБ) "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 128797, 63 грн.
У позові зазначено, що 28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11307561000, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 122310 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 27.02.2015 року.
Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 3.4.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4, 3.4.1 Кредитного договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Починаючи з квітня 2008 року ОСОБА_1 систематично не виконуються умови договору.
Станом на 22.10.2008 року сума простроченої заборгованості складає 14516, 28 грн., з яких:
• - 8735, 90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
• - 5780, 38 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.
Розмір нарахованої пені, що передбачено п.4.1 Кредитного договору, складає 561, 64 грн., з яких:
- 409, 59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
- 152, 05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Оскільки до теперішнього часу заборгованість та пеня відповідачем не погашені, позивач просить достроково повернути частину позики, що залишилась, та сплатити належні проценти.
Станом на 22.10.2008 року, заборгованість за строковим кредитом становить -112117, 44 грн., заборгованість за строковими процентами за користування кредитом становить 1602, 27 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 128797, 63 грн. заборгованості за кредитом.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягає.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через розміщення оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11307561000, згідно якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 122310 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 27.02.2015 року, /а.с. 4-8/
Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 3.4.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту /а.с. 8-9/, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4, 3.4.1 Кредитного договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Встановлено, що ОСОБА_1 не виконуються умови договору.
Станом на 22.10.2008 року сума простроченої заборгованості складає 14516, 28 грн., з яких: 8735, 90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 5780, 38 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам.
Згідно п. 4.1 вищевказаного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Станом на 22.10.2008 року розмір нарахованої пені складає 561, 64 грн., з яких: 409, 59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 152, 05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Станом на 22.10.2008 року, заборгованість за строковим кредитом становить -112117, 44 грн., заборгованість за строковими процентами за користування кредитом становить 1602, 27 грн.
Згідно довідки-розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 128797, 63 грн./а.с. 12/ Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач перебуває у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконує належним чином, тому з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 128797, 63 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1287, 97 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" ДО Клеби ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (р/р29095000001504 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 128797, 63 грн. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11307561000 від 28 лютого 2008 року, 1287, 97 грн. судових витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 130115 (сто тридцять сто п'ятнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 9059144, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 16.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-129/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: