Ухвала суду № 90587700, 10.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17732/20

Провадження № 2-з/761/542/2020

УХВАЛА

про забезпечення доказів

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про захист права власності шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача звернувся із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи (реєстраційної справи), а саме документів, на підставі яких право власності на кв . АДРЕСА_2 було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міраклус» (запис про право власності №36743289 від 03.06.2020 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.06.2020 року за індексним номером 52507505, внесений до реєстру державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В.).

Заява мотивована тим, що з метою з`ясування підстав реєстрації права власності на предмет іпотеки за ТОВ «Міраклус», ОСОБА_1 зверталась з відповідними заявами 16.06.2020 р. про надання матеріалів реєстраційної справи, нотаріальної справи до Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. Проте відповідь на заяву не отримала. На підтвердження позиції позивача, викладеної в позовній заяві, з метою дослідження документів, що були надані державному реєстратору для реєстрації права власності, що не можуть бути одержаними позивачем самостійно, з огляду на обмежений доступ до неї, тому заявник просить забезпечити докази відповідно до ст. 116 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 03.06.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №1148; визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.06.2020 року, індексний номер 5250705; скасування запису про право власності № 36743289 від 03.06.2020 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.06.2020 року, індексний номер 52507505.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заявником не доведено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а отже і необхідності у забезпеченні доказів, в розумінні положень ст. 116 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про захист права власності шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2020 року.

Суддя: