Ухвала суду № 90587696, 11.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20535/20

Провадження № 1-кс/761/12804/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Войновського О.І., прокурора - Северина К.М., захисника Вернера М.А., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України Лєбєдєва А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 22020000000000080, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України Лєбєдєва А.В. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

09.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 08.07.2020 на земельній ділянці за кадастровим номером 1422483000:19:000:0200, яка розташована у заповідній зоні «Клебан - Бик» Костянтинівського району Донецької області;висновком експерта № 85 від 09.07.2020 (реєстраційний номер 78/20/1 - 14 від 09.07.2020);висновком експерта від 09.07.2020 № 113/6-114/6 відповідно до якого предмети, які були вилучені за адресою фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; інформація оперативного підрозділу від 29.04.2020 за № 2/5/4 - 527 нт;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.07.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09-10 липня 2020;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.07.2020.

Крім того, враховуючи характер інкримінованих підозрюваному ОСОБА_1 злочинів, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_1 , тяжкість вчинених злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в суді заперечували проти доводів клопотання, вказали, що ризики відсутні, підозра не обґрунтована. Просили врахувати особу ОСОБА_1 , який одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані учасниками судового розгляду матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

У силу ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні ГСУ СБ України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22020000000000080, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263 КК України.

09.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 08.07.2020 на земельній ділянці за кадастровим номером 1422483000:19:000:0200, яка розташована у заповідній зоні «Клебан - Бик» Костянтинівського району Донецької області;висновком експерта № 85 від 09.07.2020 (реєстраційний номер 78/20/1 - 14 від 09.07.2020);висновком експерта від 09.07.2020 № 113/6-114/6 відповідно до якого предмети, які були вилучені за адресою фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; інформація оперативного підрозділу від 29.04.2020 за № 2/5/4 - 527 нт;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.07.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09-10 липня 2020;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.07.2020.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на підтвердження підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів суд вважає достатніми для висновку про причетність особи до злочинів.

Враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення вказаних тяжких кримінальних правопорушень, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, при цьому не працює, не має підтверджених міцних соціальних зв`язків, не має на утриманні непрацездатних, неповнолітніх осіб, даних в обґрунтування підозри, обсягу вилученої зброї та бойових припасів, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_1 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на інших причетних осіб.

Інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання встановлених ризиків, а наведені стороною захисту дані є недостатніми стримуючими факторами, не гарантують належну процесуальну поведінку особи.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, майновий стан.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених КПК України в межах визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України Лєбєдєва А.В. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою визначити тривалістю до 04 вересня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу - застава за підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.