Ухвала суду № 90587454, 22.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3970/20

ун. № 759/8167/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Коновал Зулейха Фаатівна (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 23/25) про визнання договору недійним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.04.2020р. матеріали вказаної позовної заяви направлено до Святошинського районного суду м. Києва.

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 25.05.2012 року, серія та номер : 837, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Вельбоєнко А.П.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.07.2013р., індексний номер: 3859909, винесене приватним нотаріусом КМНО м. Київ - Коновал З.Ф. про право власності ОСОБА_2 на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з позовною заявою адвокатом Власенко Д.В. подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Вельбоєнко А.П. матеріали нотаріальної справи, які були заведені на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 25.05.2012р., серія та номер 837; витребувати реєстраційну справу, яка заводилась при винесенні рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 3859909 від 11.07.2013 р., винесене приватним нотаріусом КМНО, м. Київ, ОСОБА_3 про право власності ОСОБА_2 на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання адвоката Власенка Д.В. про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Коновал Зулейха Фаатівна (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 23/25) про визнання договору недійним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської обалсті Вельбоєнко Анатолія Петровича (Київська обл., м. Біла Церква, вул.Гагаріна, 9) матеріали нотаріальної справи, які були заведені на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 25.05.2012р., серія та номер 837, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнко А.П.;

витребувати реєстраційну справу, яка заводилась при винесенні рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 3859909 від 11.07.2013 р., винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ, Коновал Зулейхою Фаатівною (вулиця Феодори Пушиної, 25 / 23, Київ , 03115 ) про право власності ОСОБА_2 на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко