
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/590/20
ун. № 607/25740/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
при секретарі Дрозі Т.О.,
за участю представника відповідача Синельнікова М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхової виплати, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхової виплати.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2018 року, яка залишена без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року, матеріали вказаної позовної заяви на підставі ст. 31 ЦПК України, передані на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.02.2019 р.
23 вересня 2019 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Коцюби Н.Я. надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.
За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що представник відповідача не може бути присутнім в судовому засіданні, а його пояснення є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (вулиця Котляревського, 34, Тернопіль, Тернопільська область, 46002) забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 червня 2020 р. о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа буд.27-А зал №31.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вулиця Котляревського, 34, Тернопіль, Тернопільська область, 46002)
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В.П`ятничук
Судове рішення № 90587327, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/25740/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: