Ухвала суду № 90587308, 21.07.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5276/20

Категорія 38

Провадження № 2/758/4709/20

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить: 1) витребувати предмет застави - автомобіль марки «HYUNDAI», модель «Tucson», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , технічний паспорт та комплект ключів до автомобіля із володіння ОСОБА_1 та передати їх позивачу; 2) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28.04.2007 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , звернути стягнення на вказаний предмет застави шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Вищевказаний позов належить до позовів, які розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.1 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, позивачем зазначена адреса проживання відповідача-2 в Подільському районі м.Києва.

Між тим, як вбачається з отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття провадження у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м.Києва.

В зв`язку з наведеним, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним Оболонському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача-2.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Суд також зазначає, що за усталеною практикою ЄСПЛ розгляд справи судами з порушенням правил виключної підсудності є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що позивач не звертався до суду за правилом альтернативної підсудності, передбаченої ст.28 ч.15 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання відповідача-1), суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Оболонського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21.07.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова