Ухвала суду № 90586436, 07.07.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20219/19

провадження № 2/753/3469/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК „Захисник", ТОВ „ОСВ Практик" про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача ЖБК „Захисник" Трепетьон В.В. заявила клопотання про закриття провадження по справі, так як даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач не є членом ЖБК і дані відносини не регулюються цивільним судочинством. Крім того, відсутній предмет спору між сторонами по справі.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як регламентовано ч.2, ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ЖБК „Захисник", ТОВ „ОСВ Практик" про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва, зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до п.3, ч.1, ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

В даному випадку такі спірні правовідносини між сторонами, які виникли між фізичною та юридичною особами з приводу визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва не є спором про створення, діяльність або припинення діяльності ЖБК „Захисник" як юридичної особи. Крім того, ЖБК „Захисник" та ТОВ „ОСВ Практик" 20.06.2014 року уклали між собою договір генерального підряду на капітальне будівництво №2, за яким генпідрядник ТОВ „ОСВ Практик" залучає кошти інвесторів для фінансування будівництва будинку АДРЕСА_1 .

Згідно п.1, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки юрисдикція цивільних судів поширюється на дані правовідносини, тому даний позов слід розглядати у цивільному провадженні.

Керуючись ст.4; 20 ГПК України, на підставі ст.п.1, ч.1, ст.255; ч.1, ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК „Захисник", ТОВ „ОСВ Практик" про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :